Genève Byråds arbejdsmøde afkortet efter at have vendt sig til kaos (video)

Personalespørgsmål kom i centrum ved en arbejdssession for Geneve City Council - da en præsentation af GPD-chef Michael Passalacqua førte til en omstridt udveksling mellem rådsmedlemmer. Mindre end en time inde i mødet blev det afsluttet, da borgmester Steve Valentino så ud til at miste kontrollen over lokalet.





får vi snart endnu et stimulustjek

Passalacqua informerede Rådet om, at han ikke mente, at GPD kunne fortsætte med at beskytte byen tilstrækkeligt, hvis det nuværende personaleniveau skulle fortsætte. Han udtalte, at han aldrig har set bemandingsniveauer som dette i sine 18 år. Han fortalte Rådet, at GPD har mistet tre betjente inden for de sidste seks uger. Passalacqua fortalte også rådet, at alle tre betjente forlod GPD delvist på grund af klimarådet havde bragt ind i byen og GPD-arbejdspladsen. Han sagde endda, at en officers afskedsbrev sagde, at han ikke ønskede at være den næste på hugget. Han tilføjede, at GPD fortsat ville miste kvalificerede og dedikerede officerer, hvis forholdene ikke ændrede sig. Passalacqua påpegede, at to af de tre betjente, der trak sig tilbage, var spansktalende, og at den ene blev hyret ud af den tosprogede liste.




Chefen udtalte også, at officerer ikke stoler på, at de vil blive retfærdigt kritiseret af Rådet, hvis de er involveret i en kritisk hændelse.

Han tilføjede, at GPD i øjeblikket er nede med seks betjente, der udtrykker alvorlige bekymringer for samfundet og officerssikkerhed og officersmoral på grund af manglen på personale. Passalacqua indikerede, at det nuværende bemandingsniveau betyder, at der kun er to dage om ugen, hvor en eftermiddagsvagtbetjent kunne holde en ekstra fridag. Han sagde også, at nattevagtbetjente i øjeblikket ikke kunne holde ekstra fridage.



Men Passalacquas største bekymring var den indflydelse, personaleniveauet ville have på tjenesterne.

Han sagde, at i øjeblikket på mange skift, når en patruljeenhed er bundet op på et opkald, er der kun én tilbageværende enhed til rådighed for at beskytte byen. Selvom chefen ikke sagde det direkte, var implikationen, at det var muligt for GPD ikke at have betjente til rådighed til at reagere på opkald, hvis der opstod en situation, hvor flere hændelser opstår på samme tid. Passalacqua bemærkede, at han var bekymret over, hvor lang tid en enhed måtte have til at tjene som den eneste patruljeressource, fordi den anden enhed var involveret i et længere opkald, såsom en anholdelse, der kan tage en time eller mere. Han præciserede også for Rådet, at Ontario County Sheriff's Department ikke er tilgængelig til regelmæssigt at hjælpe GPD med rutinemæssige patruljeaktiviteter.




Passalacqua udtrykte bekymring over, hvor slem situationen kunne blive, da GPD har omkring syv officerer, der er berettiget til pensionering i løbet af de næste mange år. Han udtalte, at potentielle pensioneringer i kommandorækkerne kunne være et særligt problem for afdelingen, fordi seks af de ni kommandoofficerer ville blive berettiget til pensionering i løbet af de næste mange år.



Han fortalte også til Rådet, at han ikke kan besætte disse ledige stillinger hurtigt, fordi det tager 10-12 måneder at ansætte en politibetjent. Passalacqua sagde også, at han ikke ville være i stand til at forfremme officerer til at udfylde ledige kommandostillinger, hvis han ikke kan besætte ledige patruljeofficerstillinger, fordi yderligere patruljestillinger ville skabe usikre situationer for både samfundet og officerer.

Passalacqua forklarede, at GPD havde brugt 92.133 USD på overarbejde i indeværende budgetår. 431 timer af det overarbejde skyldtes vagtmangel. Han advarede Rådet om, at vagtmangel og overtidsforbrug ville øge slutningen af ​​året kontraktlige udbetalinger til officerer, fordi officerer ikke kan bruge den orlovstid, de har ret til at tage.

Chefen oplyste også, at manglen på personale havde gjort det praktisk talt umuligt for officerer at skabe forbindelser med medlemmer af lokalsamfundet. Han påpegede specifikt, at GPD praktisk talt havde elimineret at have betjente til fods, der slog patruljer. Derudover sagde Passalacqua, at GPD ikke var i stand til at imødekomme de fleste anmodninger om at deltage i særlige begivenheder.

Nær slutningen af ​​mødet talte rådmand Laura Salamendra (afdeling 5) imod at øge politiets bemanding. Salamendra erklærede, at Rådet havde fastlagt en ny politik om, at byen ønskede at bruge flere penge på mennesker og mindre på politiet. Hun sagde, at de, der støtter politiet, har argumenteret for, at politiarbejde er det, der gør byer sikre. Salamendra modsvarede ved at sige, at investering i mennesker er det, der gør byer sikre.

Salamendra hævdede også, at GPD, ikke Rådet, hængte prøvebetjentene ud til tørre. Salamendra sagde også, at hvis et politianmeldelsesudvalg (PRB) fik betjente til at ønske at forlade, så siger jeg farvel, fordi denne afdeling vil holdes til den lokale lovgivning, så samfundet kan høre om, hvad der foregår i afdelingen.

Salamendra sagde også, at hun følte, at det var respektløst for byens ansatte at komme til det lovgivende organ og fremsætte alle disse beskyldninger. Hun udtrykte derefter håb, efter at Rådet var færdigt med spørgsmål, om, at de to GPD-repræsentanter ville forlade, så Rådet kunne fortsætte diskussionen.




På det tidspunkt brød de offentlige deltagere ud og begyndte verbalt at angribe Salamendra. Hun svarede og forsøgte at fortsætte sin præsentation, men blev gentagne gange afskåret af mængden. Rådet William Pealer (afdeling 2) rejste sig og forlod rådsbordet og gik uden for kameraets syn.

Selvom ikke alt kunne forstås på grund af lydkvaliteten og antallet af mennesker, der råbte, så de offentlige deltagere på et tidspunkt ud til at bede Salamendra om at gå.

jose altuve og aaron dommer

Borgmester Steve Valentino forsøgte i første omgang at berolige tingene ved at opfordre til en pause på fem minutter. Men mødet var så ude af kontrol, at Valentino næsten øjeblikkeligt afsluttede mødet i stedet for. Det så ikke ud til, at nogen forsøgte at gribe ind på Salamendras vegne for at berolige mængden. I slutningen af ​​sessionen forsøgte offentlige deltagere at sætte et banner op, men YouTube-videofeedet blev afsluttet, før ordlyden på banneret kunne identificeres.

Se øjeblikket udfolde sig herunder:


Få de seneste overskrifter leveret til din indbakke hver morgen? Tilmeld dig vores Morning Edition for at starte din dag.
Anbefalet