Under Genèves byråds møde onsdag den 2. juni brugte Rådet en stor del af mødet på at overveje udnævnelser til Geneva Police Review Board (PRB). På trods af at have interviewet godt 40 ansøgere og afholdt omkring 10 ledelsessessioner i forbindelse med PRB-samtaler og udnævnelser, forblev rådet yderst uenigt om, hvem der skulle sidde i PRB, og hvordan udvælgelsesprocessen skulle foregå.
Borgmester Steve Valentino åbnede processen, da han nominerede Valerie Mallard. Rådmand John Pruett (afdeling 6) udtrykte øjeblikkeligt bekymring for, at der kunne være omstændigheder, hvor Mallard ville have en interessekonflikt og måtte fraskrive sig PRB-beslutninger. Rådmand Laura Salamendra (afdeling 5) var enig i Pruetts bekymring, idet hun sagde, at Mallards ansættelse hos Geneva Housing Authority var en interessekonflikt, som hun ikke var tryg ved. Salamendra udtalte også, at Mallards ansættelse var et problem, fordi personer i offentlige boligprogrammer kan miste deres boligkuponer på grund af negative politiinteraktioner.
Rådmand Anthony Noone (At-Large) var ikke enig i bekymringerne vedrørende Mallards ansættelse. Ingen troede på, at Mallard var helt i stand til at trække sig tilbage, når det var nødvendigt. Rådmand Frank Gaglianese (At-Large) syntes, at Mallard var en fremragende udnævnelse. Pealer mente, at bekymringerne vedrørende Mallards ansættelse var en forkert fortolkning af reglerne om interessekonflikt. Pealer mente, at Mallard og andre kun ville være nødt til at fraskrive sig PRB-beslutninger, hvis de havde en konkurrerende interesse, især en konkurrerende økonomisk interesse.
Valentino sagde, at han havde overvejet samfundsinput og alle andre relevante faktorer, inklusive potentielle interessekonflikter, før han nominerede Mallard. Til sidst blev Valentinos nominering af Mallard besejret med 4-5 stemmer. Rådmand Tom Burrall (afdeling 1), rådmand Jan Regan (afdeling 3), rådmand Ken Camera (afdeling 4), Salamendra og Pruett stemte nej.
Da Rådet drøftede Mallard-nomineringen, udtrykte flere rådsmedlemmer bekymring over den proces, Rådet brugte til at udvælge nominerede. Kamera var utilpas med diskussionen, da han ikke ønskede at diskutere de individuelle egenskaber hos mennesker. Camera mente, at alle de personer, der blev overvejet, var kvalitetsansøgere. Kamera sagde: Lad os ikke traumatisere samfundet ved at have 20 nogle diskussioner i aften.
Regan gik også ind for at overveje nominerede i blokke og ikke overveje hver udnævnelse individuelt. Mens Gaglianese ønskede et simpelt ja eller nej til hver enkelt ansøger. Gaglianese følte, at den anden side skabte den individuelle kritik. Gaglianese undrede sig over, hvorfor PRB og de nominerede blev skubbet ned i halsen på folk
Pealer var enig i, at en blokafstemning ville være lettere. Pealer mente også, at en individuel afstemning om Mallard-nomineringen var påkrævet, fordi den offentlige lovgivning specifikt opfordrede borgmesteren til at foretage en individuel udnævnelse. Gaglianese hævdede også, at loven blev ændret 10.000 gange, og borgmesterens udnævnelse blev efterladt.
Efter afvisningen af Valentinos nominering af Mallard, forsøgte Salamendra at flytte for at nominere ni personer til PRB. Valenino anmodede dog om adskillelse af nomineringerne og blokerede således Salamendras forsøg på at fremsætte forslag.
Dette skabte en tvist blandt Rådet. Nogle rådsmedlemmer ønskede, at Valentino skulle oplyse, hvor denne type blokeringsmekanisme var tilladt i henhold til ordens- og procedurereglerne. Valentino udtalte, at det ikke var i reglerne, men at det havde været en langvarig skik i Rådet, at blokerede genstande blev adskilt efter anmodning fra en enkelt rådmand.
Salamendra forsøgte at tvinge sit forslag om at nominere en liste på ni kandidater, men Valentino nægtede at overveje forslaget. Rådets diskussion forværredes til det punkt, hvor rådmændene talte over hinanden. Til sidst behandlede Rådet nomineringerne individuelt. Men på trods af, at hun gjorde det klart, at hun havde ni kandidater, hun ønskede at nominere individuelt, fik Salamendra ikke mulighed for at bringe disse ni kandidater frem. I stedet var det, der fulgte, en fri for alle. Rådmændene måtte skynde sig at slå hinanden for at få nomineringer, før en anden indstillede en modkandidat. For observatører skabte dette en vanskelig situation. Observatører kunne ofte ikke se, hvem der blev overvejet, især da Rådet ikke offentliggjorde navnene på potentielle kandidater forud for mødet.
Genève byfoged Lori Guinan bekræftede, at Rådet udnævnte Brian Whitley, Ahmad Whitfield, Charles Barnard, RJ Raposa, Theresa Jonson og Amaris Elliott-Engel med enstemmige 9-0 stemmer. Guinan bekræftede også, at Rådet udnævnte Will Wolf og Jessica Farrell med delte 5-4 stemmer og Charles King med 7-2 stemmer.
Selvom det ikke var påkrævet af PRB offentligret, valgte Rådet også tre suppleanter for PRB. Rådet udnævnte Andrew Spink, Carrie Corron og Amara Dunn som suppleanter med enstemmige 9-0 stemmer.
notre dame syracuse box score
Udover at afvise Valentinos nominering af Mallard, afviste Council også nomineringerne af John Lynch og Victor Nelson med 4-5 stemmer. Rådet afviste også Robert Macleans nominering som suppleant med 3-6 stemmer.
Efter afstemningerne om PRB-udnævnte startede Valentino en proces for at fastsætte embedsvilkår for hver PRB-stilling. Camera ønskede dog, at medlemmerne af PRB skulle bestemme bestyrelsens egne vilkår. Valentino påpegede, at PRB-offentlig ret underkaster visse medlemsklassifikationer specificerede embedsperioder. Rådet besluttede at lade PRB fremsætte anbefalinger til Rådet vedrørende medlemmernes valgperiode.
Rådet var også planlagt til at overveje udnævnelser til politiorganets kameragennemgang og politiets budgetrådgivende udvalg. Rådet besluttede dog at udsætte behandlingen af disse udnævnelser. Rådet har ikke oplyst navnene på dem, der overvejes at blive udnævnt til disse to bestyrelser.
YouTube, Zoom-lydproblemer lukkede Geneve-beboere ude fra en stor del af rådsmødet
Få de seneste overskrifter leveret til din indbakke hver morgen? Tilmeld dig vores Morning Edition for at starte din dag.
