’What We Do in the Shadows’ finder lidt liv tilbage i det mockumentære format

Kayvan Novak, til venstre, spiller Nandor den ubarmhjertige sammen med Harvey Guilléns Guillermo i What We Do in the Shadows. (John P Johnson/FX)

FX's ret sjove nye komedie What We Do in the Shadows gør et tappert forsøg på at bringe mockumentaren tilbage fra de døde. Formatet havde en robust udbredelse i film (begyndte mere eller mindre med 1984's This Is Spinal Tap) og især tv (The Office, The Comeback, Modern Family og så videre), men på det seneste virker meta-forestillingen om at bygge en komedie ud fra den forudsætning, at karakterer bliver fulgt af et dokumentarfilmhold, på en måde suget tør, ikke?

hvor lang tid tager kratom at arbejde

Godt nok er emnerne her vampyrer. Hvis What We Do in the Shadows føles sent til spillet - ja, du prøv at holde dig hip, når du er flere århundreder gammel. Hvad betyder det for disse nattens skabninger, om det er 2006 eller 2019?

Her får seerne at vide, at et filmhold har fået tilladelse til at følge en trio af patetisk forældede blodsugere, der lever sammen i en tilbagetrukket situation af Grey Gardens-typen i en forfalden herregård på Staten Island i New York. De begiver sig hovedsageligt ud for at fodre, og som en tidligere marauder fra Osmannerriget ved navn Nandor den Nådesløse påpeger under et husmøde, er deres sjusk blevet et hygiejneproblem.

Nogen, klager Nandor (Kayvan Novak), har efterladt deres menneskelige ofre rundt i huset, halvt beruset. Afslut venligst a hel offer, før du går videre til den næste.

cbd amerikansk shaman vandopløselig

Hvorfor skriver vi ikke bare på dem med markeringspen? Skriv vores navne og dato? foreslår Nadja (Natasia Demetriou), en forførerinde fra den gamle verden. Sørg for, at de er permanente - Sharpie.

Du forstår ideen. Det er immigranthistorien taget til en uhyggelig ekstrem, lige så gammel som The Addams Family, The Munsters og enhver anden metaforisk fremstilling af den paranoia og fremmedhad, der møder de fleste udenforstående. What We Do in the Shadows er baseret på en målbart bedre film fra 2014 af samme navn fra Jemaine Clement (Flight of the Conchords) og Taika Waititi (instruktør af Thor: Ragnarok). Filmen, der blev lavet og udgivet i New Zealand og fundet fans over hele verden, handlede om fire vampyrer, der delte et hus i Wellington, mens de på akavet prøvede at forholde sig til verden omkring dem - nogle gange støder de på kant med en flok lokale varulve.

Clement og Waititi har i det væsentlige flyttet og udvidet ideen til amerikansk tv, med resultater, der spænder fra anæmisk forudsigelige til uhyggeligt smarte, afhængigt af lidt. (Ingen ordspil.) Det, der er mest underholdende ved showet, kan være dets bevidste mangel på kompleksitet. Vittighederne er lige der, hvor du forventer at finde dem.

Novak giver en overbevisende tone af sårbarhed til den stolt vildledte Nandor, som er indviklet i et medafhængigt, herre-tjener-forhold med sin menneskekendte Guillermo (spillet af Harvey Guillén, som giver mindst halvdelen af ​​de store grin). Guillermo er en nørd, der har ønsket at blive vampyr, siden han første gang så Antonio Banderas i filmatiseringen af ​​Interview With the Vampire fra 1994.

Den anden vampyr i huset er en fop ved navn Laszlo (Matt Berry), som blev forvandlet til en vampyr for et par århundreder siden af ​​Nadja; de to opretholder et åbent forhold, da det er tydeligt, at hun for længst er blevet træt af ham.

De tre får selskab af en anden forfærdelig huskammerat - en energivampyr ved navn Colin Robinson (Mark Proksch). Han er en beskeden, kaki-og-trøje-klædt day-walker med et kontorjob, hvor han flytter fra kabine til kabine og keder sine kolleger med vanvittig småsnak, indtil de er drænet for energi og kollapser.

Du kender sikkert en energivampyr, fortæller Colin til mockumentarens kamera. Vi er den mest almindelige slags vampyr.

er Wayne County-messen aflyst

Staten Island-vampyrerne modtager et overraskelsesbrev, der informerer dem om, at deres overordnede fra den gamle verden, en magtfuld (og nøgen) vampyr ved navn Baron Afanas (Star Trek: Discoverys Doug Jones), er på et transatlantisk besøg for at tjekke deres fremskridt; baronen havde befalet dem at rejse til Amerika for omkring 200 år siden for at begynde at forvandle dets indbyggere til en vampyrhær.

Bange for at indrømme, at de har brugt det 19., 20. og nu 21. århundrede på at boltre sig, prøver Nandor og selskabet at indhente den tabte tid. Colin tager dem med til et af sine yndlingssteder for at suge energi - de offentlige inputs på bydelens ugentlige rådsmøder, et smørbord af banalitet og fortvivlelse - hvor Nandor giver folkevalgte en chance for at underkaste sig hans styre. Guillermo søger menneskelige jomfruer til en gruppe, der spiser til baronens ære, og introducerer vampyrerne til en community-college-klub af LARPere (Live Action-rollespillere); Nadja skruer op for næsen. Jeg vil ikke have disse jomfruer. De kommer til at smage for trist.

hvem får næste stimulustjek

Der er masser af grin i starten, men efter fire afsnit mister serien noget af sin livlighed (i mangel på et bedre ord) og risikerer det komedie svarende til rigor mortis. Forestillingerne og gæstebillederne er lige nok til at bestå testen.

Fra et popkulturelt perspektiv har vampyrer en tendens til at komme og gå, normalt fordi kedsomhed er mere dødelig end krucifikser eller sollys. Efter så meget seriøs behandling i det sidste årti eller deromkring, er det rart igen at se dem portrætteret som bumpede, overdressed dweebs, der har overlevet deres egen cachet.

Hvad vi laver i skyggerne (30 minutter) har premiere onsdag kl. på FX.