For dem, der nogensinde har troet, at Seneca Countys omstridte juridiske stridigheder med Cayuga Nation endelig var kommet til en ende efter den amerikanske højesterets benægtelse af deres attest over millioner i udestående skatter - konflikten ser ud til at løfte sig til et helt nyt niveau.
I aftes brugte Seneca County Board of Supervisors mere end 30 minutter på at skændes og kæmpe mod det, før de gik ind i en ledelsessession i slutningen af deres møde tirsdag den 13. genoverveje og til sidst et andet navneopråb, som i sidste ende bestod.
Den store uenighed opstod verbalt mellem Lodi-tilsynsførende Kyle Barnhart og Cindy Lorenzetti, Fayettes tilsynsførende, om hvorvidt medlemmer af amtets Citizens Advisory Board skulle have lov til at deltage i en eksekutiv session sammen med amtschef Mitch Rowe samt Dave Ettman og Brian Laudadio, amtets advokater.
Tidligere sagde formand Robert Hayssen, at nogen bad mig informere bestyrelsen om, hvem der er de nuværende medlemmer af Citizens Advisory Board - da de ikke har mødtes i over halvandet år.
I 2007 grundlagde amtet Citizens Advisory Board, som var dedikeret til at vurdere og evaluere Cayuga Nations igangværende land-in-trust ansøgning.Selvom bestyrelsen har været aktiv på amtsniveau i næsten to årtier, raslede Hayssen en liste over deres medlemmer af som en del af sin opdatering af hans særlige udvalg for indiske anliggender.
Richard Ricci, Russell Wheeler, Ross Parks, Ken Patchen og Bob Shipley blev alle navngivet og planlagde at deltage i supervisorernes ledelsessession for at tale om indiske anliggender, ifølge Hayssen.
Men da det kom til afstemningen om at gå ind i en ledelsessession, bad Barnhart ærligt om en simpel forklaring bag, hvorfor supervisorerne havde brug for en - efterfulgt af en lang pause - med en supervisor, der endda sagde uden for skærmen: Jeg er ikke sikker.
Der er ingen grund givet til at gå ind i ledelsesmødet, og jeg hører stadig ikke rigtig en grund, sagde Barnhart.Det kan der muligvis være, svarede Lorenzetti tilbage.
Det så ud til at være i går aftestillille protest fra mange af de nyere supervisorer mod at tage den samme trætte tilgang med Cayuga Nation, foreslog Barnhart efter mødet at FingerLakes1.com .
hvor længe holder evighedsstempler
Det var også en ærlig påmindelse om, at vi ikke altid har brug for en ledelsessession for at diskutere vanskelige spørgsmål. Offentligheden fortjener at vide, hvor vi står og ikke holde disse spørgsmål indhyllet bag lukkede døre, fortalte Barnhart FingerLakes1.com . Jeg tror på åben og gennemsigtig regering, selv når emnet er ømtåleligt og svært at navigere i.
Han havde været en af kun de få tilsynsførende, der blev ved med at stille spørgsmål og insisterede på, at der ikke var tilstrækkelig grund til at mødes bag lukkede døre, især da amtet ikke forfølger nogen ny eller verserende retssager i sigte - eller det ser det ud til.
Hvis disse mennesker ønsker at tale om indiske spørgsmål, bør de gøre det offentligt, sagde Barnhart. De har ingen juridisk rådgivning til os.
Lorenzetti insisterede dog på, at de blev inkluderet som en del af gårsdagens afventende bestyrelsesmøde, og hævdede, at hver af dem var medvirkende til at skabe ideer og forslag som svar på nationens ansøgning om land-i-trust.
De fik lov til at komme ind i hver executive session, sagde Lorenzetti. De var en del af beslutningsprocessen.
Og hun var ikke alene.Seneca Falls Supervisor Mike Ferrara gentog lignende følelser og antydede, at medlemmer i deres bestyrelse har over 200 års erfaring, og hvordan de bør stole på dem, da de er mennesker med høj integritet.
Jeg stoler fuldstændig på deres ord, sagde Ferrara. Jeg ville aldrig tvivle på deres integritet.
Russell Wheeler, en beboer i Seneca Falls og åbningsmedlem af Citizens Advisory Board, deltog i går aftes møde og lovede at opretholde deres løfte om fortrolighed.
Vi var engagerede i begyndelsen og vidste udmærket, at det, vi hørte i direktionsmødet, var fortroligt, sagde Wheeler. Og indtil videre har vi ikke overtrådt det…. og fortsæt med at gøre det, hvis du får lov til at være der.
Russell Walker, medlem af Citizens Advisory Board, taler for Seneca County Board of Supervisors tirsdag den 13. juli.
I mellemtiden var andre tilsynsførende bekymrede over, hvorvidt medlemmer af Citizens Advisory Board er bundet af de samme fortrolighedsforanstaltninger, som er forankret i New Yorks Lov om åbne møder for folkevalgte og amtsansatte.Og når det kommer til at afgøre, om der er nogen håndhævbar fortrolighed, er svaret nej, siger Ettman.
Det var, når et første navneopråb for et forslag om at gå ind i eksekutivmødet fandt sted, der ikke blev vedtaget, efter at seks tilsynsførende stemte imod foranstaltningen.
Kort efter talte Richard Ricci, en indfødt Fayette og et andet åbningsmedlem, på vegne af bestyrelsen 15 år efter dens start og hævdede, at på trods af amtets definitive tab fra landets højeste domstol, er det stadig en kamp, der er værd at kæmpe.
Jeg nægter at give op, sagde Ricci. Det er langt fra vejs ende.
Den mangeårige fortaler mod udvidelsen af Cayuga Nation'sChecker-boarding jordkravsproces overvejer allerede nye veje at forfølge kun lidt mere end en måned efter højesterets afslag - endda muligvis underholdende hjælp fra græsrodsorganisationer som Upstate Citizens for Equality, en Verona-baseret organisation, der har kæmpet mod indfødte jordkrav i staten New York og betragtes som en lokal hadegruppe af Oneida Nationens traditionelle ledelse.
I sidste ende lovede Ricci, at vi vil holde dig ansvarlig, hvis amtet simpelthen giver op på deres årtier lange juridiske kamp om jord og hævder, at han vil samle mindst 200 mennesker på ikke mindre end 15 minutter - som alle vil fortæl bestyrelsen om heller ikke at holde op.
Du kæmper en kongelig kamp her, sagde Ricci. Du vil kalde det en dag, kald det en dag.
Mike Enslow, Waterloo supervisor generelt, begyndte at hæve stemmen, mens han spurgte Ricci og resten af deres bestyrelse om, hvad de har opnået inden for de sidste 41 år siden 1980.
I ved, I har prøvet i 41 år... 41 år…., sagde Enslow. Jeg siger ikke, at disse ikke er gode fyre, eller at de ikke har prøvet…. Hvorfor prøver du ikke noget nyt?
Jeg ved, at nogle af os nybegyndere ikke har været en del af denne 40+-årige kamp, men jeg håber, at mine bestyrelsesmedlemmer vil være åbne over for at prøve noget andet eller endda arbejde hen imod noget andet for at prøve at bringe en fredelig løsning op, fortalte Enslow FingerLakes1.com efter deres møde afsluttet.
Og i sidste måned havde et nyt alternativ været præsenteret af Frank Sinicropi, amtets kasserer , for tilsynsrådet: konsultation af selve Cayuga Nationen, men den idé var straks blevet skudt ned i løbet af junimøde. For nogle amtslige embedsmænd er deres forhold til nationen fjendtligt, hvilket er blevet sammenlignet med at spille et spil poker-muligvis på et kasino.
Vi spildte en masse år af vores liv her, tror jeg, sagde Hayssen. Jeg tror, du vil fortælle indianerne, at de vandt. Giver du op? Hvorfor skulle vi vise indianerne vores kort?
Hvorfor skulle vi komme offentligt ud nu, når der er strategier, som vi ønsker at diskutere, tilføjede Lorenzetti. Hvorfor skulle vi tippe Cayugas nu?
Når først tilsynsmyndighederne kommer med en spilleplan sammen med amtets juridiske team og Citizens Advisory Board, foreslår Ferrara at bringe den til offentligheden på det tidspunkt.Det er langt fra kun et Seneca Falls-problem og snarere et amtsdækkende problem - hvilket tvinger tilsynsførende til endelig at trække en streg i sandet, før det bliver værre, ifølge Ferrara.
Til sidst efter flere minutter med ophedet debat, vedtog et navneopråb om at genoverveje det allerede mislykkede forslag om at gå ind i en direktionssession - hvilket gjorde det muligt for supervisorerne at mødes igen til en anden og sidste afstemning om, hvorvidt en direktionssamling ville finde sted samme aften.
En vokal Lorenzetti lagde pres for at genoverveje deres tidligere stemmer, og Enslow fortalte det FingerLakes1.com at nyere vejledere varmobbet og stærkt bevæbnet til at ændre deres stemmefør det andet navneopråb passerededa tre ud af de seks tilsynsførende, der stemte imod den oprindelige foranstaltning, endte med at ændre mening i processen.
