Cayuga Nation har svaret efter Seneca County Board of Supervisors anmodede om en særlig anklager for straffesagen, der involverede Charles Bowman , en Fayette-beboer, og efterforskning af Cayuga Nation Police Department.
Brevet til justitsminister Letitia James sprænger Seneca Countys anmodning om en særlig anklager og efterforskning - går så langt som at kalde amtsledere racistiske.
Bowman er anklaget for indtrængen og overfald efter en hændelse, der udspillede sig på Cayuga Nation-ejendommen i februar 2020.
Bestyrelsens brev er ikke kun et hidtil uset forsøg på at blande sig i en igangværende straffesag, der behandles af amtets egen distriktsadvokat, men er en anden anti-indisk handling fra bestyrelsen, der lugter af racisme, sagde Cayuga Nation i en del af det lange brev.
virker batterirenovering virkelig
Kommunen har endnu ikke svaret på brevet. Læs det nedenfor.
SE BREVET: Cayuga Nations svar på Seneca Countys anmodning om en særlig anklager
Kære justitsminister James:
usps-sporing virker ikke 2016
Jeg er rådgiver for Cayuga Nation. Cayuga Nation, der længe var anerkendt som en suveræn indisk nation af den føderale regering, var en del af Haudenosaunee-sammenslutningen af indiske nationer i New York (sammen med Seneca-, Mohawk-, Oneida- og Onondaga-nationerne som andre oprindelige medlemmer).
Cayuga Nation skriver med hensyn til det ekstraordinære brev sendt til dig af Seneca County Attorney David Ettman, skrevet i overensstemmelse med en formel resolution fra Seneca County Board of Supervisors, og opfordrer til en såkaldt uafhængig undersøgelse fra dit kontor af en igangværende kriminel sag anlagt i henhold til en anklage mod Seneca County Grand Jury og behandlet af Seneca County District Attorney Mark Sinkiewicz, og de begivenheder, der ligger til grund for anklageskriftet. (En kopi af Attorney Ettmans brev er vedlagt som Bilag A.) Styrelsens brev er ikke kun et hidtil uset forsøg på at blande sig i en igangværende straffesag, der behandles af amtets egen District Attorney, men er en anden anti-indisk handling fra Seneca Board der lugter af racisme. Bestyrelsen forsøger igen at nedgøre Cayuga Nationen, dens nuværende ledelse som valgt af Cayuga-folket og anerkendt af Indenrigsministeriet, og dens politiafdeling, hvis legitimitet er udtrykkeligt blevet bekræftet af den føderale regering. Nævnet søger at blande sig i den store jury-indledte sag mod en ikke-indisk kaukasisk mand ved navn Charles Bowman, som er blevet tiltalt for kriminel overtrædelse af en Cayuga Nation-ejendom og kriminelt overfald på en Cayuga Nation-politibetjent.
Dette brev er en del af en nylig vendetta, som Seneca County Board har rettet mod Cayuga Nation, hvor medlemmer af bestyrelsen har fremsat åbenlyst racistiske bemærkninger. Der har været stor modstand i selve bestyrelsen mod denne kampagne, men beslutninger er vedtaget ved flertalsafstemning. Som en del af denne kampagne klagede bestyrelsen for nylig til indenrigsminister Deb Haaland over, at befolkningen i Seneca County i mere end fyrre år har været nødt til at beskæftige sig med hævelsen af suveræne rettigheder fra den indiske Cayuga-nation. (En kopi af bestyrelsens brev til sekretær Haaland er vedlagt som bilag B.) Indiske nationer – inklusive Cayuga Nationen – har selvfølgelig suveræne rettigheder, men det er noget Senecas bestyrelse tilsyneladende ikke kan acceptere. Brevet til sekretær Haaland opfordrede hende på bizart vis til at anerkende anderledes lederskab, bestyrelsen ville foretrække for Cayuga Nation. Det er svært at forestille sig et mere ødelæggende angreb på en stammenations ret til selvstyre end antydningen om, at lokalregeringen kan diktere dens ledelse.
Seneste Senecas bestyrelsesmøder har været fyldt med fjendtlighed over for Cayuga Nation og åbenlyst anti-indiansk stemning. Bestyrelsesmedlem Richard Ricci sammenlignede for nylig Cayuga Nation-ledelsen med, hvad han beskrev som plyndrerne og bøllerne i Oneida Nation-ledelsen. Se mødet i juni 2021, optaget på https://www.youtube.com/watch?v=9aoN6Jtr9jc. På det samme møde protesterede bestyrelsesformand Robert Hayssen: Hvordan kan Cayuga Indian Nation fortsætte med at tilføje jord til noget, de ikke har? De har ikke en reservation. Alligevel har enhver domstol, der skal overveje spørgsmålet – inklusive New York Court of Appeals – udtrykkeligt afgjort, at Cayuga-reservatet i Cayuga og Seneca Counties fortsat eksisterer. Se Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Gould, 14 N.Y.3d 614 (2010); Cayuga Indian Nation of N.Y. v. Seneca Cnty., 260 F. Supp. 3d 290 (W.D.N.Y. 2017).
Medlemmer af bestyrelsen har anerkendt den fjendtlighed og racisme, der er rettet mod Cayuga Nation og dens ledere. Med hensyn til et forslag om, at bestyrelsen inviterer Cayuga Council-medlem og forbundsrepræsentant Clint Halftown til at møde op for bestyrelsen, udtalte bestyrelsesmedlem Kyle Barnhart til sine medvejledere: Jeg har alvorlige betænkeligheder ved noget af din adfærd, hvis vi vil udspørge hr. Halftown i åben session. Jeg tror, der er et betydeligt ansvar for denne bestyrelse og de ting, som nogle af jer er skyldige at sige.
I advokat Ettmans brev til dig anmoder bestyrelsen om en undersøgelse af status for Cayuga Indian Nation Police og kalder det en paramilitær styrke. Status for Cayuga Indian Nation Police er imidlertid allerede blevet gennemgået og udtrykkeligt behandlet af den føderale regering. Den 17. juni 2019 sendte Darryl LaCounte, direktør for BIA, et formelt brev på vegne af den daværende indenrigsminister David Bernhardt til Stuart Peenstra, politichef i byen Seneca Falls. (En kopi af direktør LaCountes brev er vedlagt som bilag C.) I brevet forklarede direktør LaCounte:
kane brown meet and greet billetter
I øjeblikket har Indenrigsministeriet (afdelingen) ikke noget forhold til stammens retshåndhævelsesafdeling, og stammen modtager ingen finansiering fra ministeriet til retshåndhævelsesformål. Derudover er Cayuga Indian Nation-officerer ikke føderalt bemyndiget under 25 U.S.C. § 2804. Dog er føderal finansiering eller idriftsættelse ikke nødvendig for
Cayuga Indian Nation til at udøve sin iboende suveræne myndighed til at håndhæve sine egne love inden for Cayuga Indian Nation Reservations grænser gennem et lovhåndhævelsesprogram.
Instruktør LaCounte fortsatte:
Både føderale og statslige domstole har afgjort, at Cayuga Indian Nation Reservation ikke er blevet formindsket eller afskaffet. Mens stammen ikke har betroede lande, betragtes alle lande inden for reservatets ydre grænser i henhold til føderal lovgivning. Derfor er ministeriets holdning, at Cayuga Indian Nation kan håndhæve sine egne straffelove
mod indianere inden for reservatets grænser.
Direktør LaCounte konkluderede, at selvom 25 U.S.C. § 232 gav staten New York strafferetlig jurisdiktion over indiske land i staten, statens jurisdiktion er samtidig med Cayuga Indian Nation og føderale jurisdiktion. Sammenfattende har BIA gjort det klart, at Cayuga Nations retshåndhævelsesprogram er legitimt. Desuden har Højesteret utvetydigt fastslået, at indisk politi kortvarigt kan tilbageholde en ikke-indier, før han henvises til føderale eller statslige myndigheder. Se f.eks. United States v. Cooley, 141 S.Ct. 1638 (2021) (citerer også Cayuga Nation amicus brief).
Med hensyn til hændelsen, som Mr. Bowman er blevet tiltalt for, er mange af fakta ubestridte. Den 20. februar 2020 fandt politiet i Cayuga Nation, der handlede i henhold til en kendelse, visse Cayuga Nation-ejendomme, der var blevet beslaglagt og blev tilbageholdt af en dissidentgruppe. (En kopi af kendelsen er vedlagt som bilag D.) Cayuga Nation tog først denne handling, efter at NY appeldomstol instruerede, at brugen af andre tvistbilæggelsesmekanismer end domstolene i sig selv er en udøvelse af retten til selvstyre på en måde i overensstemmelse med stammetraditioner og mundtlig lov. Cayuga Nation v. Campbell, 34 N.Y.3d 282, 296 (2019). Disse ejendomme havde genereret mere end 5 millioner dollars årligt i forretningsindtægter til Cayuga Nation, og dissidentgruppen brugte indtægterne fra ejendommene til deres egne formål, uden at der blev afregnet til Nationen.
En uge efter, at Nationen havde genvundet ejendommene, var en gruppe individer, inklusive Bowman - en
Kaukasisk uden bånd til Cayuga Nation - samlet for at protestere mod nationens genvinding af sine egne ejendomme. Under protesten ledede Bowman en lille gruppe, der stormede tilbage på en af Cayuga Nations ejendomme, brød igennem en polititapebarriere og begyndte at overfalde Cayuga Nations politibetjente.
Disse begivenheder blev overværet af både føderale og statslige embedsmænd. To repræsentanter fra DOJ Community Relations Branch var til stede. New York State Troopers og lokale retshåndhævere var også til stede. Faktisk, da Bowman og andre stormede ind på Cayuga Nation-ejendommen, kom statsligt og lokalt politi også ind på ejendommen og tog stilling med og bag Cayuga-politiet. Cayuga-politiet gik derefter langsomt frem og skubbede demonstranterne tilbage fra ejendommen. Den amerikanske advokat J.P. Kennedy meddelte, at han ville undersøge begivenhederne omkring Cayuga Nations inddrivelse af dens ejendomme. Ingen anklage er blevet rejst – hverken af den amerikanske anklager eller af statslige myndigheder – mod Cayuga Nation eller dens politibetjente for nogen af deres handlinger.
Farmers almanac sne forudsigelser 2017
Men Seneca County Grand Jury rejste anklager mod Bowman, som identificeret ovenfor. I sidste ende bliver den sag løst i retten. At Senecas bestyrelse forsøger at efterforske en igangværende straffesag, der er indledt af storjuryen og behandles af Seneca County District Attorney, er uden fortilfælde og upassende. Intet er blevet vist, eller endda påstået af bestyrelsen, der tyder på noget upassende af DA Sinkiewicz eller Seneca County Grand Jury. Det, der tilsyneladende er uacceptabelt for bestyrelsen, er, at en kaukasisk mand bliver retsforfulgt for at have begået indtrængen på en indisk ejet ejendom og for at have overfaldet en indisk bemyndiget politibetjent. Den eneste faktiske upassende her er Seneca County Board's åbenlyse fjendtlighed over for selve eksistensen af Cayuga Nationen og nationens retmæssige påstande om suveræn autoritet på dens reservationsland inden for amtet. Nationen har gentagne gange udtrykt vilje til at tage en dialog med Amtsstyrelsen, hvis der hersker rimelige synspunkter. Der mangler endnu at være en invitation.
Jeg vil med glæde besvare eventuelle spørgsmål, du måtte have.
Få de seneste overskrifter leveret til din indbakke hver morgen? Tilmeld dig vores Morning Edition for at starte din dag.
