Nikolas Cruz, Parkland-skoleskytten, der begik masseskyderiet på Marjory Stoneman Douglas High School, fik sit forsvarshold på chokerende vis til at hvile deres sag, hvilket resulterede i et skænderi med dommeren.
Dommeren var synligt vred, da Cruz' forsvarshold uventet hvilede sin sag.
Ifølge CNN, Dommeren beskrev advokatens opvisning som et niveau af uprofessionalitet, som hun aldrig havde set.
Hvad skete der med Nikolas Cruzs advokater, der gjorde dommeren så vred?
Oprindeligt havde forsvarsholdet en plan på plads, der omfattede at indkalde 80 forskellige vidner til standen.
Onsdag, da forsvaret hvilede sin sag, havde hovedforsvarsadvokat Melisa McNeill kun indkaldt 26 vidner.
Onsdag var retten klar til at høre dagens første vidne.
Da forsvaret hvilede sin sag, udtalte anklagemyndigheden, at de ikke var klar med en genvisning, fordi de troede, at 40 flere vidner ville tale.
Nævningene var ikke til stede, da dommeren, Elizabeth Scherer, talte.
Hun sagde, at endnu en dag var spildt.
'Selvom du ikke traf din beslutning før i morges, om at få 22 personer plus alle ansatte og alle advokater til at gå ind i retten og vente, som om det var en slags leg, nu må jeg sende dem hjem, ' hun sagde.
»Staten er ikke klar, de skal ikke have et vidne klar. Vi har endnu en dag spildt.'
McNeills svar virkede også frustrerende, og hun fortalte dommeren, at hun fornærmede hende foran sin klient, på rekord.
Hun tilføjede, at hun mente, at hun burde være i stand til at forsvare sig selv.
Dommer Scherer svarede ved at sige, at forsvarsadvokaten havde fornærmet hende hele retssagen og opremsede eksempler.
Retssagen mod Parkland skoleskyderen Nikolas Cruz
Cruz har allerede erkendt sig skyldig i de anklager, han står overfor.
Dette omfatter 17 tilfælde af drab og 17 tilfælde af drabsforsøg.
Dette punkt i hans retssag er at bestemme strafudmålingen.
Anklageren har bedt om dødsstraf, mens forsvaret har bedt om fængsel på livstid uden prøveløsladelse.
For at en dødsdom skal godkendes, skal nævninge være enstemmige om deres stemmer.
Dommeren kan følge deres anbefaling eller vælge selv at dømme Cruz til døden.
Dommen kan falde allerede den 10. oktober.
Dommer Scherer spurgte Cruz, om han forstod, hvad dette betød, og om han var tryg ved det.
håndkøb ed kosttilskud
Han svarede ja.
Listen over resterende vidner, inklusive Cruz' bror, blev læst i retten for at bekræfte, at han ikke ønskede, at nogen af dem skulle vidne.
Hvad er forsvaret brugt på skyttens vegne?
Under sin åbningserklæring delte McNeill, at der ikke er nogen undskyldning eller at fortryde, hvad Cruz har gjort.
Hun bad om, at nævninge skulle overveje det faktum, at Cruz blev svigtet af både sin fødende mor og sin adoptivmor.
Dette fortsatte hele hans liv.
Hun tilføjede, at loven aldrig kræver, at folk stemmer for døden.
For at læse mere om Cruz' forsvar, besøg WBPF News.
