Tristheden over Harper Lees død i fredags i Monroeville, Ala., bliver forstærket af de smertefulde kontroverser, der fulgte de sidste par år af hendes liv. Længe tilbedt som forfatter til At dræbe en drossel , fandt Lee sig selv fanget i et morads af påstande og modkrav om hendes kompetence til at forvalte sin egen litterære arv.
To Kill a Mockingbird fortæres stadig af utallige nye og gentagne læsere rundt om i verden. Teenagere studerer historien om depressionstiden om Scout og Jem hvert år. Advokater siger rutinemæssigt, at Scouts far, Atticus Finch, inspirerede dem til at studere jura. Men ironisk nok truede advokater og juridiske uklarheder til sidst med at overskygge Lees liv og arbejde.
Sikke en skam.
hvordan man finder ud af nogen
Der var i årtier noget uudsigeligt rent over Lees enestående amerikanske klassiker, udgivet i 1960. Forfatterens modvilje mod at give interviews, hendes modstand mod alle de selvpromoverende ordninger i moderne forlag og især hendes afvisning af at skrive endnu en roman bidrog til at myten om To Kill a Mockingbird. Uhindret af nogen distraktioner undtagen Horton Footes herlige filmversion , historien om Scouts moralske opvågnen og hendes fars modige kamp mod bigotteri forblev bevaret i Mason-krukken i vores kollektive bevidsthed, en hyldest til de bedre engle i vores natur.
Men så kom den bemærkelsesværdige nyhed tidligt sidste år, at Lee ville udgive endnu en roman. Go Set a Watchman skulle være en efterfølger til To Kill a Mockingbird, men den var tilsyneladende skrevet før den Pulitzer-prisvindende roman. Det var en særskilt bog, eller det var et tidligt udkast - eller det var et forlagsfop påtvunget en offentlig, der var ivrig efter noget fra dens mest elskede nulevende forfatter. Vores begejstring blev forvirret og derefter mistænksomhed. For det første var timingen mistænkelig: Lees søster og mangeårige rådgiver, Alice, var for nylig død. Og pengene var enorme: To Kill a Mockingbird indbragte stadig 3 millioner dollars om året. Og endelig boede Lee, blind og døv og led under følgerne af et slagtilfælde, på et plejehjem. Journalister blev tvunget til at stole på de glade forsikringer om hendes aktive involvering fra hendes udgiver og hendes nye advokat.
Harper Lee med skuespillerinden Mary Badham, der spillede Scout i filmversionen af To Kill a Mockingbird. (Everett Collection Historical / Alamy Stock Photo/Alamy Stock Photo) Dette var ingen måde at behandle en forfatter på. Dette var ingen måde at udføre litterær forskning på. Dette var en tarvelig sydstatsgotik, der udspillede sig i nyhederne mellem konkurrerende nyhedsudgivelser og anklager om udnyttelse.
Da Go Set a Watchman endelig udkom på tryk sidste sommer, slog det hurtigt salgsrekorder. Men det knuste også noget mere værdifuldt: vores beundring for Atticus Finch. I denne gamle/nye historie, der foregår to årtier efter retssagen mod Tom Robinson, har Atticus udviklet sig til en racist. Jean Louise (spejder) er chokeret og desillusioneret. Og det er vi også.
Måske skulle vi bare blive voksne; trods alt, som nære læsere bemærkede, var Atticus aldrig rigtig så ædel og ukompliceret, som vi havde forestillet os. Men det er ikke meningen. Det var ikke Atticus' omdømme, der blev besudlet af denne anden bog, det var Lees.
jeg kan lide det sådan billetter
Gå hen, sæt en vægter, skriver profeten Esajas. Lad ham fortælle, hvad han ser. Og hvad vi så - de millioner af os, der købte denne nye bog - var et ringere stykke arbejde, et tidligt udkast til noget, vi elsker, fascinerende måske for dens fosterlige detaljer, men ikke en færdig roman at placere sammen med To Kill a Mockingbird.
Den tragiske historie om Harper Lee - og det er en tragedie - rejser spørgsmålet om, hvem der ejer vores litterære arv. Ikke i juridisk forstand, måske, men i en større, kulturel forstand. Er der litteraturværker, der er så elskede, så grundlæggende for, hvem vi er, at de fortjener at blive klassificeret som nationale historiske vartegn, for evigt beskyttet mod skrigende afvænning eller engros nedrivning?
Ja, pladen her er blandet. Det er svært at forestille sig, at en besat stylist som afdøde David Foster Wallace lader en anden røre ved hans sidste roman, men i 2011, da hans ven Michael Pietsch redigerede og udgav The Pale King, var den finalist til Pulitzer-prisen.
På den anden side, hvor mange gange må vi lide sådanne vederstyggeligheder som Seussical?
'To Kill A Mockingbird', forfatter Nelle Harper Lee, center, besøger elever i 2006. Hendes berømte roman er stadig en fast bestanddel af engelsktimerne på gymnasiet. (Linda Stelter/AP) Forfattere, deres arvinger, deres værger og deres agenter kan gøre, hvad de vil med noter og kladder og harddiske, men der er en grund til, at nogle forfattere placerer deres papirer hos velrenommerede biblioteker i stedet for hos kyndige advokater. Forskere, der arbejder offentligt, er udstyret til at bevare og vurdere en kunstners arbejde. Hvis Lees manuskript til Go Set a Watchman var blevet udgivet i en videnskabelig udgave sammen med resten af hendes artikler, ville det have udvidet vores følelse af Lee som kunstner, i stedet for at forvirre vores følelse af To Kill a Mockingbird som en roman. Men det ville selvfølgelig have solgt langt, langt færre eksemplarer.
Efter at Emily Dickinson døde i 1886, udholdt hendes udødelige værk, næsten alt upubliceret, den klodsede, om end velmenende, behandling af hendes familie i årtier. Hendes mærkelige tegnsætning var standardiseret, hendes eftertrykkelige brug af store bogstaver tæmmet. Det var først i 1955, at vi endelig kunne se digtene, som digteren havde efterladt dem, i al deres originale, opsigtsvækkende genialitet.
Manuskripter og udkast er den dyrebare fossiloptegnelse over alt kreativt arbejde. Men de skal behandles som sådan - forsigtigt, intelligent, ærligt.
bedste forex mæglere i usa
Verdens store forfattere: Når du hører en flue summe, og stilheden i rummet er som stilheden i luften mellem stormen, skal du straks kontakte en bibliotekar.
Vi takker dig for evigt.
