En dommer i Seneca County har afvist Seneca Meadows Inc.'s tre år gamle juridiske anfægtelse af en lokal lov, der kræver, at den lukkes i december 2025.
I en bestille dateret den 28. april og sendt til advokater i dag, skrev højesteretsdommer Daniel J. Doyle, at tre af fire hovedkrav fra statens største losseplads blev diskvalificeret af forældelsesfristen.
skal jeg betale stimuluschecken tilbage
Doyle dekreterede også, at lossepladsens forfatningsmæssige rettigheder til retfærdig rettergang ikke blev krænket af Seneca Falls' lokale lov #3, som blev vedtaget i slutningen af 2016.
I mellemtiden truede SMI i mandags med at opsige sin værtsaftale med byen og anlægge sag, hvis bystyrelsen undlod omgående at give den en opdateret årlig driftstilladelse, ifølge breve modtaget af LivingMax.
I mere end to år reagerede byen ikke på de anklager, som SMI hævdede i sin anden retssag, da byens supervisor Greg Lazzaro førte til bestræbelserne på at forhandle et kompromis, der ville tillade lossepladsen at fungere efter 2025.
bedste stamme af kratom til angst
Endelig, i januar 2020, indgav Hou (til venstre) og Lemmons advokat, Douglas Zamelis (nedenfor) fra Cooperstown. retspapirer søger frifindelse af 2017-søgsmålet.
De hævdede, at alle krav fremsat i den anden retssag var forældet af forældelsesfristen. De bemærkede, at fristen for at indgive juridiske udfordringer til loven udløb den 30. april 2017, fire måneder efter, at den trådte i kraft.
I begge sager havde SMI argumenteret for, at 2016 bybestyrelsesmedlem Annette Lutz handlede med partiskhed og søgte personlig økonomisk vinding, da hun hjalp med at styre vedtagelsen af lokal lov 3. Lutz blev ikke genvalgt i november 2016, og hun er nu død.
Hou sagde i en retssag, at SMI aldrig specificerede de økonomiske fordele, Lutz angiveligt opnåede.
Lossepladsen argumenterede også for, at byen ikke tog tilstrækkelig tid til at analysere lovens miljømæssige konsekvenser.
Men Doyle indvilligede i sin nylige ordre i, at SMIs krav i den anden retssag var forældet af forældelsesfristen.
Lowe's hjem forbedring rochester, ny
Doyle (til venstre) konkluderede også, at SMI ikke etablerede grundlaget for en overtrædelse af retfærdig proces. Han bemærkede, at lokal lov 3 ikke medførte tilbagekaldelse af nogen tilladelse, men snarere tillod dens tilladelse at forblive i kraft indtil 31. december 2025. Denne dato falder sammen med udløbet af en statstilladelse og en byværtsaftale.
Dommeren sagde, at SMI ikke kunne hævde at være berettiget til at operere efter 2025 baseret på 'sikkerhed eller en meget stærk sandsynlighed' for, at det ville opnå de nødvendige tilladelser til at gøre det.
Doyle mente også, at dunet ikke overskred sin juridiske autoritet på en vilkårlig måde.
er socialkontoret åbent i nærheden af mig
Lokal lov #3 for året 2016 fratager ikke (SMI) materielle retfærdighedsrettigheder i strid med den femte og fjorten ændring af USA's forfatning, konkluderede han.
Zamelis, som erklærede i en erklæring, at han havde været arkitekten bag Local Law 3, sagde, at han var tilfreds med afgørelsen.
SMI har ret til at appellere til statens appelafdelings fjerde retsafdeling i Rochester.
[mantius]
