Jann Wenner bryder sig ikke om den nye bog om ham. Men du kan bare.

Jann Wenner bryder sig ikke om, hvordan en ny biografi om ham er blevet til. Han er hedder bogen 'dybt mangelfuld og tarvelig.'

Måske er det fordi, det er en ret god beskrivelse af Wenners liv, som forfatteren, Joe Hagan, udforsker meget (nogle gange for meget) detaljeret og med tilsyneladende ærlighed og troskab mod sandheden. Det er en del mere, end Wenners magasin gjorde, da det begik voldsomme journalistiske synder i 2014's A Rape on Campus, den afslørede historie om en gruppevoldtægt ved University of Virginia.

I Sticky Fingers portrætterer Hagan, der engang var Rolling Stone-praktikant, Wenner - som var med til at stifte Rolling Stone i 1967 - som en drevet visionær: vildt ambitiøs, konfliktfyldt, arrogant og usikker. Selvom han nogle gange er hård ved Wenner, er Hagan mere end fair. I sidste ende lader han til at være enig med den tidligere Rolling Stone-redaktør Will Dana i, at Wenner, selvom han er splittet mellem sin generations dyder og laster, er 51 procent god.

Han fortæller for eksempel om Wenners journalistiske lederskab i at dække det mareridt af craven dumhed og voldelig død, som var Altamont Free Concert i det nordlige Californien.

Den 6. december 1969 (mindre end fire måneder efter Woodstocks fred, kærlighed og hallucinogener i det bukoliske Upstate New York) spillede Rolling Stones et sæt med Sympathy for the Devil, da et Hells Angels-medlem dødeligt stak en fan, der nærmede sig scenen med en pistol. (Ved nogle beretninger havde Stones hyret motorcyklisterne som sikkerhed og betalt dem med øl til en værdi af 500 dollars.) Det var et af fire dødsfald den nat, de andre tilfældigt.

housewarming gave kurv brød salt vin

For Wenner, dengang 23, var dette et make-or-break-øjeblik.

Hvis Rolling Stone var en professionel avis om rock and roll, var sandhedens øjeblik nær, som Hagan fortæller det. Indtil det tidspunkt havde Wenner været noget af en dilettantforlægger, og den udgivelse, han havde startet med musikanmelder Ralph Gleason, var for det meste en tilbedende fanzine. Han glorificerede rockens ikoner, især Beatles og Rolling Stones, tjente på at ophøje dem på sine sider og levede for at gnide albuer med dem personligt.

Wenner havde intet ønske om at krydse Mick Jagger, hvis omdømme var på spil i Altamont-katastrofen. Men efter pres fra mere journalistisk indstillede kolleger, rejste Wenner sig. Han tilkaldte sine redaktører: Vi vil dække denne historie fra top til bund, og vi skal pålægge skylden.

bedste måde at detoxe til en stoftest

Et højdepunkt - et af mange. Der ville også være lavpunkter, ingen værre end U-Vas journalistiske debacle. voldtægt afsløret. Historien gik i opløsning (efter rapportering fra Washington Post fandt den stort set grundløs), og tre injurier fulgte.

Den store Wenner var dog uden anelse, både før og efter udgivelsen - han havde læst historien og syntes, den var fantastisk, som Hagan fortæller den. Faktisk repræsenterede den måde, magasinet håndterede det på, en fuldstændig fiasko for journalistiske standarder og praksis. Og når U-Va. Associate Dean Nicole Eramos sag kom for retten, Wenner gjorde tingene endnu værre, da han henvendte sig direkte til hende: Jeg er meget, meget ked af det. Tro mig, jeg har lidt lige så meget, som du har.

Det viste sig at blive en bekostelig linje, skriver Hagan. En føderal jury tilkendte 3 millioner dollars i erstatning.

Det skammelige kapitel var især smertefuldt, fordi magasinet havde lavet så meget vovet og meget efterlignet journalistik - ikke kun Hunter S. Thompsons gonzo-eventyr på kampagnesporet, men også Michael Hastings' afsløring af den amerikanske hærgeneral Stanley McChrystals nedværdigende kommentarer om daværende Vice. Præsident Joe Biden og Matt Taibbis voldsomme nedtagninger af bankindustrien efter den finansielle nedsmeltning for ti år siden.

Bare i sidste måned sagde Wenner, 71, at han ville sælge sin kontrollerende andel af Rolling Stone og dermed afslutte æraen, der begyndte på et loft i San Francisco i efteråret 1967, da det første nummer kom ud af pressen - udtænkt af denne tidlige 21. -årige Berkeley dropout med klokkebundsbukser og en stor idé. Og en uovertruffen følelse af, hvad 1960'erne betød for en generation.

venter stadig på skatterefusion 2021

Hagan, nu medvirkende redaktør af New York magazine, havde Wenners fulde samarbejde - og var faktisk blevet inviteret til at påtage sig projektet. Men Hagan, til hans ære, nærmede sig bogen ikke som en rosenfarvet autoriseret biografi, men som et seriøst arbejde med fortællende journalistik. Som sådan lykkes det stort set, idet det går gennem årtierne, musikken og personlighederne - fra sangerinden Marianne Faithfull og fotografen Annie Leibovitz til Bruce Springsteen og selvfølgelig Beatles og Stones.

Undervejs kommer Wenners karakter - altid selvinteresseret, altid beregnende - under lup. Det samme gør hans personlige liv, da han i mange år kæmpede for at skjule sin homoseksualitet, blandt andet gennem et længere ægteskab med en kvinde. Hans eget stofbrug, og Rolling Stones bidragyderes, er en del af historien, næppe en overraskelse i betragtning af æraen.

Alligevel blev Hagans invitation til at optræde på scenen med Wenner ved en begivenhed i november på Manhattan tidligere på måneden trukket tilbage, og New York Post beskrev mogulen som rystende over det, han læste, og sagde, at bogen dvælede for meget ved stofbrug og hans seksualitet.

Uanset hans mangler, fremstår Wenner her som stor kulturel indflydelse på grund af hans geniale skabelse: en udgivelse, der ændrede journalistikken og fangede tidsånden.

$ 2 000 stimulus check opdatering

På et tidspunkt, skriver Hagan, var det at hente en kopi af Rolling Stone som at holde et stykke varmt granatsplinter fra 1960'ernes kulturelle eksplosion, mens det stadig glødede af følelse og mening.

Vandmandens tidsalder er for længst passeret, og Rolling Stone er ikke længere revolutionerende - eller nær så relevant som i sin storhedstid. Men Hagan hjælper os ikke kun med at forstå, hvor frygtelig meget det så ud til at betyde noget, engang. Han viser os også gennem sit nuancerede portræt af Wenner, hvor grundigt udgivelsen afspejlede dens grundlægger, vorter og det hele.

Margaret Sullivan isLivingmaxs medieklummeskribent.

Læs mere af Margaret Sullivan:

Hjælp medierne Harvey Weinstein med at lokke sit bytte og smøre sine anklagere?

Hillary Clinton mener, at nyhedsmediet var uretfærdigt over for hende. Hun har ret.

af Joe Hagan

Wayne county ulykkesrapporter i dag

Knap. 560 s. $ 29,95