Byrådet i Genève mødtes mandag og onsdag i denne uge - hvilket markerede de første personlige møder, siden pandemien tvang de fleste offentlige møder til at blive afholdt eksternt. Kun rådmand Frank Gaglianese (At-Large) deltog virtuelt via Zoom. Op til 20 medlemmer af lokalsamfundet kunne deltage.
Rådet forsinkede en beslutning om Genesee Park Remediation-projektet og Community Choice Aggregation Program.
Bychef Sage Gerling oplyste, at Rådet havde tre valgmuligheder vedrørende Genesee Park Remediation-projektet. Gerling sagde, at Rådet kunne:
- Beslut dig for ikke at sanere parken,
- Forsinke beslutningen om projektet for at se, om to foreslåede alternative metoder til afhjælpning havde potentiale; eller
- At beslutte at sanere parken med det samme.
Gerling advarede Rådet om, at hvis det besluttede ikke at sanere parken med New York State Department of Conservation (DEC), ville alle omkostningerne ved enhver fremtidig påkrævet udbedring være byens ansvar. Gerling fortalte også Rådet, at hvis Rådet forsinker beslutningen, men i sidste ende beslutter at afhjælpe, ville byen skulle fortælle DEC om sin beslutning inden foråret 2022 om en udbedring i efteråret 2022. Gerling indikerede, at hvis Rådet overskred fristen for foråret 2022, ville alle omkostninger til eventuel afhjælpning tilfalde byen, ikke DEC. Gerling foreslog også, at Rådet kunne beslutte at investere yderligere midler til flere forbedringer af parken, selvom det besluttede at følge DEC-saneringsplanen.
Rådet hørte fra flere beboere under mødets offentlige kommentarafsnit, at de ikke ønskede, at byen skulle sanere parken, fordi de ikke ønskede at miste træerne. Gaglianese læste dog et beboerbrev, der indikerede, at de mente, at parken skulle saneres for at gøre den sikker for fremtidige beboere. Rådmændene talte om bekymringer om omkringliggende ejendomsværdier og om bekymringer for træerne i parken. Rådet drøftede ikke noget potentielt civilretligt ansvar, der kunne opstå, hvis parken ikke saneres, og fremtidige beboere skulle på en eller anden måde blive syge på grund af jordforurening.
Rådet kæmpede med, hvordan man kan tilfredsstille sikkerhedsbekymringerne og samtidig bevare parkens karakter. Der blev ikke foretaget nogen formel afstemning. Men Rådet fortalte Gerling, at et flertal af Rådet ønskede at udsætte med at træffe en beslutning vedrørende oprydningsprojektet indtil foråret 2022. Rådsmedlemmer mente, at denne plan ville give byen og samfundet tilstrækkelig tid til at udforske alle de mulige løsninger på Genesee Parks jord. forurening. Rådet planlagde også en arbejdssession, hvor de håbede at høre fra repræsentanter for DEC.
Rådet skulle også overveje resolution 37-2021. Hvis denne beslutning blev vedtaget, ville byen tilslutte sig Community Choice Aggregation Program for elektrisk service. Dette program ville give Genève mulighed for at slutte sig til andre byer og landsbyer for at forhandle lavere elpriser. Programmet ville angiveligt give beboerne 10 % rabat på elektrisk service. Programmet vil også give beboerne strøm via alternative energikilder, såsom solenergi. Rådmand Jan Regan (afdeling 3) fortalte Rådet, at programmet er et opt-out-program. Regan udtalte, at dette betød, at beboerne automatisk ville blive tilmeldt programmet. Beboere ville være nødt til at træffe foranstaltninger, såsom et telefonopkald, for at melde sig ud af programmet, hvis de ikke ønsker at deltage i det. Beboere ville være nødt til at fravælge, selvom de ville beholde deres eksisterende el-leverandør.
Regan sagde, at fravalg var en simpel proces. Men flere rådmænd udtrykte bekymring. En bekymring er, at det nogle gange tager op til 60 dage at fravælge programmet. En anden bekymring var, at mange beboere, især seniorer, kan blive forvirrede over opt-out-kravet. Nogle byrådsmedlemmer mente dog, at brugen af alternativ energi og den økonomiske rabat, der tilbydes beboerne, ville betyde, at beboerne ville være glade for, at de automatisk blev tilmeldt programmet.
Rådmand William Pealer (afdeling 2) søgte også bekræftelse på, at økonomien virkede til byens fordel. Pealer udtrykte bekymring for, at Rådets tidligere behandling af dette program havde fundet ud af, at programmet ikke var en god økonomisk aftale for byen: Byens personale angav, at ændringer i ordningen nu gjorde det til en god økonomisk aftale for byen. Pealer var også bekymret over, at programmets 10% rabat til beboere blev subsidieret af staten.
Rådmand Laura Salamendra (afdeling 5) flyttede til at stille Rådets behandling af resolution 37-2021 indtil junimødet, hvor Rådet Tom Burrall også ville være til stede. Salamendras forslag til bordet blev vedtaget med kun Pealer, der stemte nej.
Rådet traf beslutning om fire beslutninger under mødet den 5. maj 2021. Rådet behandlede først resolution 35-2021 om ændring af kapitalfondens budget. Denne beslutning blev foreslået, fordi byen modtog .145.000 i uventede indtægter fra New York State Department of Transportation (DOT). Assistant City Manager Adam Blowers fortalte Council, at fordi pengene udelukkende var DOT-finansiering, skulle de bruges til gaderelaterede projekter. Resolutionen opfordrede til, at 150.000 dollars skulle bruges til gaderenoveringsprojekter. Resolutionen afsatte også 5.000 til Route 5&20 DRI Streetscape-projektet. Blowers sagde, at eventuelle resterende penge ville blive brugt til yderligere gaderenoveringsarbejde.
Gaglianese spurgte, om der var nogen måde, nogle af disse midler kunne bruges til at øge handicaptilgængeligheden i byens parker. Pealer var enig i ideen om at forbedre tilgængeligheden i parker. Blowers gentog dog, at fordi pengene er DOT-finansiering, kunne de kun bruges til projekter på gadeplan.
Beslutning 35-2021 blev enstemmigt godkendt.
new york recreational weed 2021
Rådet behandlede også resolution 36-2021. Resolutionen foreslog ændring af det almindelige budget. Resolutionen bemyndigede også City Manager til at indgå en hjemmesideservicekontrakt. Fordi resolutionen skabte et budgetændringsforslag, krævede det en 2/3 overflertal af Rådet.
Resolutionen bad Rådet om at godkende at flytte .000 fra fondsbeholdningen til den generelle fond. Blowers udtalte, at disse penge var nødvendige for at udvikle en ny bywebside. Blowers udtalte, at en ny hjemmeside var nødvendig med det samme på grund af fortsatte sikkerhedsproblemer med den eksisterende hjemmeside.
Pealer advarede om, at hvis rodproblemet med hackingen ikke blev løst, ville blot oprettelse af en ny hjemmeside ikke løse sikkerhedsproblemerne.
Rådmand Ken Camera (afdeling 4) spurgte, om mere end én virksomhed stadig var med i kontrakten. Blowers bekræftede, at der stadig var flere virksomheder under overvejelse.
Få de seneste overskrifter leveret til din indbakke hver morgen? Tilmeld dig vores Morning Edition for at starte din dag.
