Protester på juni Genève Council Work Session Impact July-møde, Geneve Council Divisions udvider, Salamendra siger, at byens ansatte bør fejre Juneteenth med anti-racistisk træning, og Genève nægter at offentliggøre brev læst på rådsmødet.
Beboere forvirrede ved byrådsmøde Stedsændring
Genèves byråd holdt sit julimøde den 7. juli 2021 på banen ved Geneva Recreation Center. Mødet blev flyttet til Fritidscentret i sidste øjeblik. Byen havde planlagt at holde deres møde på Hobart og William Smith College (HWS), men HWS var ikke i stand til at imødekomme byens behov.
Under den offentlige kommentardel af Rådets møde var der noget, der tydede på, at mødet var blevet flyttet, fordi HWS var utilfreds med de begivenheder, der fandt sted på Rådets arbejdsmøde den 7. juni 2021. Kommunen anmodede dog om et større mødelokale på grund af en forventet stigning i fremmødet til julimødet. Både City Manager Sage Gerling og Catherine Williams, HWS Vice President for Marketing and Communications bekræftede, at HWS ikke var i stand til at imødekomme byens anmodning om et større anlæg.
Da HWS ikke var i stand til at stille passende mødelokaler til rådighed, var byen begrænset i de faciliteter, de kunne få adgang til. Byen kunne ikke bruge deres normale rådskamre i Public Safety Center, fordi denne facilitet var kontrolleret af New York State Unified Court System, og de havde ikke godkendt genåbning af denne facilitet. Byen valgte derefter Fritidscentret som det bedst tilgængelige sted.
Denne ændring af mødested skabte en vis forvirring, især fordi dagsordenen for mødet den 7. juli 2021 ikke indikerede, at mødet ville blive streamet via YouTube. Gerling indikerede, at byen ikke oplistede tilgængeligheden af YouTube-streaming til mødet, fordi byen ikke var sikker på, at de ville være i stand til at streame mødet på grund af tekniske problemer.
Yderligere forvirring opstod, fordi Geneva Police Review Board (PRB) for nylig meddelte, at de ikke ville streame møder. Derudover svarede byfoged Lori Guinan, at det var min forståelse, at vi satte møderne på YouTube, fordi flere mennesker ønskede at se mødet, end vi havde plads til på Zoom-opkaldet. Da vi nu skal mødes personligt, bliver vi nødt til at se nærmere på dette. Dette fik mange til at spekulere på, om byen havde planer om at stoppe al streaming af rådsmøder.
Til sidst kunne byen streame mødet på YouTube. Under mødet og i en efterfølgende e-mail gav Gerling forsikringer om, at byen vil fortsætte med at streame alle rådsmøder. Gerling indikerede også, at fremtidige møder vil vende tilbage til deres traditionelle mødelokale på Public Safety Center.
Genève American Legion Udviklingsforslag
Rådet afholdt to offentlige høringer. Den første høring handlede om omlægningen af 1115 Lochland Road fra et landbrugszoneområde til et zoneinddelingsdistrikt ved søen. Ejendommen 1115 Lochland Road ejes i øjeblikket af den amerikanske legion. Den anden offentlige høring handlede om den nye Planned Unit Development (PUD) under udvikling for Lochland Road-ejendommen. Selvom en beboer spurgte, om der ville være en eller to PUD'er på ejendommen, blev der ikke fremlagt noget væsentligt vidneudsagn ved nogen af høringerne. Rådet svarede ikke direkte på beboerens PUD-spørgsmål, men så ud til at indikere, at problemet ville blive behandlet under planlægningsprocessen.
Rådet behandlede derefter resolution 46-21, bekendtgørelse 3-2021 og resolution 47-2021, som alle vedrørte ejendommen 1115 Lochland Road.
Resolution 46-2021 var en konstatering i henhold til statens lov om miljøkvalitetsvurdering (SEQRA), at Lochland Road-projektet ikke havde nogen væsentlig miljøpåvirkning. Rådmand Ken Camera (Afdeling 4) spurgte, om den tilhørende trafikundersøgelse overvejede, hvor mange nye besøgende der ville komme ind i området. Gerling sagde, at undersøgelsen tog højde for det, og at undersøgelsen fandt, at der ikke ville være en væsentlig trafikpåvirkning. Rådmand Bill Pealer (afdeling 2) spurgte, om der var en bestemmelse i resolutionen, der ville tillade en ny trafikundersøgelse, hvis projektet resulterede i en masse ny trafik. Gerling oplyste, at kommunen ville sikre, at en ny trafikundersøgelse ville blive tilladt, hvis forholdene tilsier det.
Beslutning 46-2021 vedtaget enstemmigt.
Ordinance 3-2021 foreslog at ændre kapitel 350 i Genèves kommunelov for at omlægge området 1115 Lochland Road fra et landbrugsdistrikt til et distrikt ved søen. Lochland Road-udviklingen foreslog en blandet erhvervs- og boligbebyggelse. Denne type udvikling var ikke tilladt under landbrugszoneområdet. Den foreslåede bebyggelse med blandet anvendelse var imidlertid tilladt under det foreslåede zoneområde ved søbredden.
strafferet vs statskundskab
Da Rådet forberedte sig på at stemme om forordning 3-2021, begyndte splittelsen mellem Rådet at dukke op igen. Kamera spurgte, hvad forordningen indebar. Borgmester Steve Valentino rettede kameraet til teksten i forordningen. Kamera sagde, at han bare prøvede at finde ud af, hvad forordningen var. Valentino fortalte Camera, at det var det, lektierne var til. Kamera svarede, det er en god kommentar, borgmester. Valentino spurgte derefter Camera, om han skulle vente længere, og Camera svarede, du skal bare fortsætte med Borgmester. Afstemningen ved navneopråb blev derefter foretaget, og bekendtgørelse 3-2021 blev enstemmigt vedtaget.
Resolution 47-2021 foreslog, at Genève by godkender den planlagte 1115 Lochland Road-udvikling indsendt af Lakefront Development Group, LLC. Lakefront Development Groups forslag var allerede blevet henvist til og godkendt af Ontario County Planning Board. Geneva Planning Board gennemgik også projektet.
Forslaget opfordrede til opførelse af to erhvervsbygninger på den vestlige del af ejendommen. Bygningerne ville huse en restaurant, et mikrobryggeri og et 125-værelses fuldservicehotel. Projektet vil også bygge op til 60 byhuse på den østlige del af ejendommen.
Baseret på ansøgningsmaterialet, de to planlægningsnævnsgennemgange og de offentlige høringer godkendte Rådet resolution 47-2021 enstemmigt.
Offentlige kommentarer og rådmandsrapporter fremhæver råds- og samfundsafdelinger
Under mødets offentlige kommentarsektion talte flere beboere imod de begivenheder, der afsluttede Rådets arbejdsmøde den 7. juni 2021. Flere beboere talte specifikt imod, hvordan medlemmer af publikum behandlede rådmand Laura Salamendra (afdeling 5), og hvordan Valentino og Genèves politichef Michael Passalacqua undlod at gribe ind på Salamendras vegne.
Beboerne talte også imod, hvordan Valentino brat afsluttede mødet. Det blev afsløret, at efter Valentino oprindeligt afsluttede mødet, indså flere rådsmedlemmer, at de stadig var beslutningsdygtige og forsøgte at genoptage mødet. Men Gerling nægtede at lade dem fortsætte, og Valentino fortalte alle, at de skulle rydde lokalet.
Beboere hævdede også, at Salamendra havde modtaget voldtægt og dødstrusler. Genève Women's Assembly har startet en underskriftsindsamling for at støtte Salamendra og stoppe de voldelige og sexistiske trusler mod hende.
Beboerne spurgte også Valentino, hvorfor det var okay for demonstranterne den 7. juni 2021 at råbe ad Salamendra, og hvorfor han gav demonstranterne en tommelfinger op. Nogle spekulerede endda på, om den samme adfærd ville have været tilladt, hvis en venstrefløjsgruppe havde råbt rådmand Frank Gaglianese (At-Large) ned.
Rådmand Tom Burrall (afdeling 1) læste et brev fra HWS-personalet, der udtrykte bekymring over, hvordan byens ledere håndterede udbruddet af demonstranter på mødet den 7. juni 2021. LivingMax bad kommunen om en kopi af brevet. På trods af at brevet blev læst på et åbent møde og er et offentligt dokument, der skal frigives i henhold til New Yorks Freedom of Information Law (FOIL), svarede Burrall, at jeg fik tilladelse fra Heather May til at læse brevet, men at jeg ikke fik tilladelse til at afsløre underskrivere eller at distribuere brevet ... hun har været gatekeeper indtil videre.
May svarede, at de 28 medlemmer af HWS-fakultetet, der underskrev brevet læst af Burrall, talte for sig selv, ikke HWS. May gav dog ikke tilladelse til, at Burrall måtte frigive brevet, idet hun sagde, at hun ikke kunne kontakte alle fakulteter, der underskrev brevet i tide. May sagde også, at brevet var beregnet til at kommunikere med Rådet, ikke med den bredere offentlighed.
På trods af at brevet, herunder identiteten på alle, der underskrev det, blev et offentligt dokument, da det blev sendt til et byrådsmedlem, havde hverken byen eller Burrall udleveret en kopi af brevet ved offentliggørelsen af denne artikel.
Under sin rapport kaldte Camera politiunionen ud over et rygte om, at betjente havde besluttet ikke at deltage i Boys and Girls Clubs velgørende golfturnering. Kamera spekulerede på, om betjentene besluttede ikke at deltage, fordi unge havde kridtet op på fortovet nær Public Safety Center. Kameraets kommentarer forårsagede endnu en kort tvist mellem Camera og Valentino. Striden aftog, da Camera sagde, at hvis han tog fejl, ville han undskylde over for betjentene og købe en øl til dem alle til turneringen.
YouTube-siden indlæser ikke chrome
I slutningen af Rådets rapporter talte Valentino om at ville rotere stillingen som viceborgmester. Rådmand John Pruett (afdeling 6) nominerede Pealer til at være den næste viceborgmester. Gaglianese sekunderede nomineringen. Denne nominering viste endnu en gang splittelsen mellem Rådet. Salamendra talte imod Pealers nominering. Salamendra udtalte, at hun ikke stolede på, at Pealer havde en lederstilling på grund af, hvordan han havde opført sig, og på grund af, hvordan han behandlede hende. Rådet godkendte Pealer som ny viceborgmester med 6-3 stemmer. Salamendra, rådmand Jan Regan (afdeling 3) og kamera stemte nej.
Jackson Street 38
Rådet behandlede resolution 48-2021 om at afsætte en offentlig høring for at overveje salget af byejet ejendom beliggende på Jackson Street 38. Assistant City Manager Adam Blowers fortalte Rådet, at ejendommen var en ledig grund. Blowers udtalte, at ejeren af en tilstødende ejendom beliggende på Jackson Street 34 var interesseret i at købe pakken. Blowers forsikrede dog Rådet om, at byen ville gå ud med standardudbudsprocessen. Rådet godkendte resolution 48-2021 enstemmigt. Den offentlige høring var planlagt til den 4. august 2021 under Rådets ordinære augustmøde.
Regan foreslår ændring af rådsregler og procedurer for at fjerne forstyrrende personer fra rådsmøder
Regan introducerede resolution 49-2021, som forsøgte at ændre Rådets regler og procedurer. Regan foreslog at etablere formelle procedurer for at fjerne forstyrrende personer fra rådsmøder. Regan foreslog en proces med formelle advarsler til medlemmer af offentligheden, som forstyrrer møder efterfulgt af fjernelse fra mødet, hvis forstyrrelserne fortsatte. Resolutionen gav borgmesteren beføjelse til at afgøre, hvad der udgjorde en forstyrrelse. Regan præciserede, at resolutionen ikke var rettet mod Valentino, men var rettet mod fremtidige ledere af Rådet.
Pealer mente, at ideen var passende, men var bekymret over, at resolutionen gav borgmesteren for meget magt til at bestemme, hvad der var acceptabel tale eller hvad der udgjorde en afbrydelse. Pealer sagde, at han ikke var villig til at støtte resolutionen som skrevet.
Gaglianese mente, at beslutningen var unødvendig. Gaglianese mente, at 911 kunne kaldes, hvis mødedeltagerne blev uregerlige til det punkt, at de skulle fjernes. Gaglianese udtalte specifikt, at han følte, at Valentino og Genève-politiet ville have truffet handling, hvis mødet den 7. juni 2021 virkelig var gået ud af kontrol.
Valentino spekulerede på, om resolutionen som skrevet ville gælde for både Rådet og tilhørerne. Pealer mente, at resolutionen som skrevet gjaldt både for tilhørerne og Rådet. Valentino mente, at det ikke var passende at give ham magten til at fjerne en folkevalgt stemme fra et møde.
Salamendra mente, at borgmesteren måske skulle have bemyndigelse til at afsætte rådsmedlemmer. Salamendra citerede, hvordan Gaglianese råbte til hende, at hun skulle gå tilbage til Penn Yan.
Da det stod klart, at Rådet ikke kunne lide resolutionen, som den var udformet, flyttede Salamendra til at fremlægge den for at tillade yderligere udarbejdelse. Salamendras forslag til resolution 49-2021 blev besejret 6-3. Kun Salamendra, Camera og Regan stemte for bordet.
Forud for den endelige afstemning udtalte Burrall, at han mente, at spørgsmålet allerede var dækket af de eksisterende rådsregler og procedurer.
få 1000 gratis YouTube-visninger
Salamendra sagde, at hun ikke følte, at Valentino kunne have tillid til at træffe den rigtige beslutning på grund af, hvordan han håndterede mødet den 7. juni 2021, og på grund af, hvordan han talte til hende og kameraet regelmæssigt. Salamendra udtrykte dog tillid til, at folket ville holde Valentino ansvarlig med deres forargelse, da han implementerede den foreslåede regel uhensigtsmæssigt.
I sidste ende forkastede Rådet resolution 49-2021 med 6-3 stemmer. Regan, Salamendra og Camera var de eneste rådsmedlemmer, der stemte for resolutionen.
Juneteenth Ferieforslag
Resolution 50-2021, der erklærer Juneteenth som en officiel helligdag i Genève, viste sig at være en af de mere kontroversielle beslutninger på mødet.
Pruett spekulerede på, om den nye ferie ville give byens ansatte endnu en ferie fri fra arbejdet. Gerling udtalte, at Juneteenth ville være en fridag for byens ansatte. Pruett satte spørgsmålstegn ved, om det var økonomisk ansvarligt at give medarbejderne endnu en fridag.
Pealer spurgte også, om fagforeningskontrakter havde bestemmelser om at tilføje helligdage og derefter skære ned på betalt afspadsering. Gerling sagde, at de fleste af fagforeningskontrakterne blot ville tilføje ferie, men nogle ville tilføje en feriekredit baseret på arbejdsbehov.
Salamendra tilføjede diskussionen om, at ansatte fik endnu en betalt ferie fri ved at sige, at der bare er noget ved, at en overvejende hvid arbejdsstyrke får en fridag til Juneteenth, som er finansieret af sorte fra arbejderklassen... Salamendra sagde, at alle skulle fejre Juneteenth, men mente, at det burde' ikke være med en fridag. I stedet sagde Salamendra, at Juneteenth skulle fejres med noget anti-racistisk uddannelse. Salamendra fortsatte med at sige, at i stedet for at byens ansatte leder efter en måde at få endnu en fridag, som koster byen flere penge, burde de fejre Juneteenth på en mere traditionel måde ved at lære om, hvad Juneteenth handler om. Salamendra sagde, at ansatte skulle lære om, hvordan slaver ikke fik at vide, at de var blevet befriet, så deres herrer kunne drage fordel af deres billige arbejdskraft.
Medicare del b premium 2022
Rådet godkendte resolution 50-2021 med 5-4 stemmer. Rådmand Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra og Pruett stemte nej. Under afstemningen spurgte Camera, om han kunne rejse spørgsmålet igen, hvis han stemte ja. Valentino bekræftede, at enhver rådmand på den fremherskende side kunne rejse spørgsmålet igen til enhver tid. Valentino indikerede, at de, der ikke var på den fremherskende side, skulle vente et år, før de kunne rejse spørgsmålet igen.
New York State konsoliderede finansieringsansøgninger
Resolutioner 51-2021 – 54-2021 blev betragtet som en blokering, fordi de alle vedrørte City New York State Consolidated Funding-ansøgninger. Disse beslutninger søgte at tillade byen at ansøge om finansiering til Parrott Hall stabiliserings- og genopretningsprojektet og Seneca Lake State Park Trail-projektet. Bestyrelsen drøftede ikke beslutningerne og godkendte dem enstemmigt.
Resolution 55-2021 – 57-2021 blev også betragtet som en blokering, fordi de involverede byens godkendelse af ansøgninger fra lokale non-profitorganisationer om New York State Consolidated Funding. Disse resolutioner søgte at støtte programmer foreslået af Smith Opera House og Solar Home Factory.
Pealer spurgte, hvorfor resolution 55, 56 og 57 var på dagsordenen, da de vedrørte lokale non-profit-grupper, ikke by-programmer. Gerling oplyste, at kommunens godkendelse af ansøgningerne om non-profit tilskud var påkrævet af de bevilgende agenturer.
Rådet godkendte resolutioner 55-2021 – 57-2021 enstemmigt. Rådet støttede også bychefen med at udstede støttebreve til projekter foreslået af The Technology Farm, Salvation Army og BluePrint Geneva.
Rådet var også planlagt til at holde en diskussion om legalisering af marihuana. Rådet fremlagde drøftelsen, fordi det var meningen, at den skulle afholdes under et arbejdsmøde, ikke et almindeligt rådsmøde.
Bestyrelsesudnævnelser
I hvad der var endnu en forvirrende rådsudnævnelsesproces, udnævnte Rådet medlemmer af Geneva Police Body Camera Review Board og Geneva Police Budget Advisory Board som følger:
Genève-politiets budgetrådgivende råd:
Amara Dunn – 9-0 stemme
Robert Maclean – 5-4 stemmer
Evelyn Buisch – 5-4 stemmer
Irene Rodriguez – 9-0 stemme
James McCorkle – 5-4 stemmer
Suppleant, Andrew Spink – 9-0 stemme
Genève Police Body Camera Review Board:
Benjamin Vasquez – 8-1 stemme
Stephanie Annear – 7-2 stemmer
Kelly Smolinski – 8-1 stemme
Christina DeJesus – 8-0 stemme med Regan undlod at stemme, fordi hun ikke interviewede fru DeJesus
Ahmad Whitfield – 5-4 stemmer
Suppleant, James Norwalk – 7-2 stemmer
Få de seneste overskrifter leveret til din indbakke hver morgen? Tilmeld dig vores Morning Edition for at starte din dag.
