Begrebet 'vaccinepas' er blevet diskuteret på stats- og føderalt niveau. Både statslige og føderale regeringer har taget forskellige skridt for at indlede en proces med at give folk adgang til begivenheder baseret på negative test- og vaccinationsoplysninger.
Når det er sagt, er der kommet et grundlæggende spørgsmål: Overtræder de HIPPA?
Den føderale regering har trukket tilbage fra de indledende forhandlinger om et 'vaccinepas' og valgte i mandags at lade den private sektor gå i spidsen for at skabe tjenester - og tillade spillesteder at træffe deres egne beslutninger.
Staten har været lidt mere aggressiv i denne kategori.
Excelsior Pass er stadig valgfrit, men der er blevet rejst nogle bekymringer om privatlivets fred. Advokater, der specialiserer sig i medicinsk privatliv, siger, at der ikke er nogen klar krænkelse på overfladen. Lisa Proskin, administrerende advokat hos det Albany-baserede Proskin Law Firm, fortalte WTEN, at sagen ligger uden for HIPPA.
Jeg tror ikke, det falder inden for HIPPA. Hvis vaccinen krævede noget hos lægen, og lægerne gav alle disse oplysninger, kunne det være lidt anderledes. Men sådan som det står nu, er den person, der gør det, den person, der downloader passet, den, der indtaster alle oplysningerne, forklarede hun.
Når det er sagt, vil virksomheder og spillesteder være i stand til at nægte service til dem, der ikke bruger pas eller viser bevis for vaccination. Det vil også falde inden for det juridiske grundlag.
Få de seneste overskrifter leveret til din indbakke hver morgen? Tilmeld dig vores Morning Edition for at starte din dag.
