Det Svenske Akademi tog et år fri for at fastsætte Nobelprisen i litteratur. Den er stadig i stykker.

Skam det Svenske Akademi.

i hvilken fase åbner dmv i new york

Dets 18 medlemmer - udnævnt på livstid - er tiltalt for at vælge vinderen af ​​Nobelprisen i litteratur.

Du skulle tro, at uddeling af verdens mest prestigefyldte litterære pris - sammen med en check på næsten en million dollars - ville gøre meget for din popularitet. Men medlemmerne af Det Svenske Akademi udviser en nærmest pervers tendens til at tage fejl.

For to år siden blev manden til et af akademiets medlemmer anklaget for flere tilfælde af seksuelle overgreb og til sidst dømt for voldtægt. Den efterfølgende skandale rev udvalget fra hinanden og afslørede en historie med slap regulering, en dyb brønd med dårlig dømmekraft og en ven af ​​kvindehad. Nogle medlemmer meldte sig ud, andre nægtede at deltage. Nobelfonden, som finansierer prisen, rejste alvorlige bekymringer om udvalgets styring. Litteraturprisens fremtid syntes at være truet.

Komiteens medlemmer besluttede at holde et år fri og udsatte 2018 Nobelprisen i litteratur til 2019. Den ekstra tid, blev det sagt, ville give medlemmerne en chance for at få deres hus i orden igen og genvinde verdens tillid. Nye medlemmer blev udpeget. Der blev fastsat regler. En frisk ånd af gennemsigtighed var i luften.

Og så kom torsdagens offentliggørelse af vinderne af 2018 og 2019 Nobelpriserne i litteratur. Den store test: en mulighed for at vise, at udvalgsmedlemmerne faktisk kunne videreføre Alfred Nobels vage instrukser om at udvælge det mest fremragende værk i en idealistisk retning.

Først blev 2018-prisen tildelt den polske forfatter Olga Tokarczuk for, hvad dommerne roste som en fortællende fantasi, der med encyklopædisk lidenskab repræsenterer grænseoverskridelsen som en livsform.

Men så faldt den anden sko - eller jackboot - og enhver fejring af Tokarczuks arbejde blev kapret af en ny kontrovers: Det Svenske Akademi tildelte 2019 Nobelprisen i litteratur til Peter Handke. Han er en kontroversiel østrigsk forfatter kendt for sin sympati for den afdøde Jugoslaviens leder Slobodan Milosevic, som blev anklaget for folkedrab. Handke deltog ikke kun i den slagterbegravelse, han holdt en hyldest.

Peter Handke og Olga Tokarczuk vinder Nobelpriser i litteratur

Som Kosovos ambassadør i USA, Vlora Citaku, udtrykte det: Der er intet nobel ved dette!

Dette er ingen måde at vise god dømmekraft eller genvinde tillid. Det er blot endnu et tonedøvt stunt af en gruppe svenske snobber, som beordrer en uforholdsmæssig og ufortjent kile af verdens opmærksomhed.

Lad os tilsidesætte den latterlige formodning om, at Nobelprisen i litteratur hvert år går til den største forfatter i verden. I betragtning af komplikationerne ved oversættelse, indflydelsen af ​​kulturel skævhed og grænserne for enhver lille gruppes viden, er skelnen mellem bedste umulig at foretage med nogen forsvarlig sikkerhed. Prisen er altid politisk, altid et kompromis, altid en værdierklæring.

Hvilket er det, der gør Handkes udvalg i år, af alle år, så vanvittigt. Sådan behøvede det ikke at være.

Overvej: Før dette år havde kun 14 kvinder vundet Nobelprisen i litteratur. I betragtning af udvalgets rekord af chauvinisme og behovet for at genopbygge sit omdømme efter en chokerende sexskandale, hvorfor så ikke vælge en kvindelig forfatter til 2019 Nobelprisen i litteratur? Ja, to kvinder på et år! Forestil dig den diskussion, vi ville have lige nu, hvis den elskede canadiske forfatter Margaret Atwood havde vundet denne uge. Vi kan skændes om den litterære kvalitet af nogle af hendes romaner (spring venligst over Hag-Frø ), men hvilken dyb indflydelse hendes bedste arbejde har haft på samtalen om kvinders rettigheder. Hvilken kraftfuld måde for udvalget at komme i kontakt med millioner af faktiske læsere.

Peter Handke vandt Nobel for sit ’store kunstnerskab.’ Kritikere siger, at han er en apologet for folkedrab.

Eller hvorfor ikke bruge årets pris som en mulighed for at gøre opmærksom på dele af verden, der længe har været bagatelliseret af udvalget? Anders Olsson, medlem af Det Svenske Akademi, lovede næsten den ekspansive vision tidligere på måneden, da han sagde: Vi havde et mere eurocentrisk perspektiv på litteratur, og nu kigger vi over hele verden. . . . Vi håber, at prisen og hele processen omkring prisen er blevet intensiveret og er meget bredere i sit omfang.

En bredere rækkevidde ville have set mange bemærkelsesværdige forfattere udover den østrigske lovprisning af en folkemorderisk tyran.

Hvor længe skal den kenyanske forfatter Ngugi wa Thiong'o vente på Nobels godkendelse? (Manden er allerede 81 år!) Eller hvorfor ikke anerkende romanforfatteren Maryse Condé og give Guadeloupe sin første nobelpristager i litteratur? Yan Liankes romaner er forbudt i Kina, men de satiriserer effektivt også kapitalismens udskejelser, så han er en ligestillingsforbryder fra et land med 1,4 milliarder mennesker, der kun har vundet Nobelprisen i litteratur to gange.

Enhver af disse forfattere - eller et dusin andre - ville være blevet fejret rundt om i verden sammen med Tokarczuk. Uanset hvad Alfred Nobel mente med en idealistisk retning, er det klart, at Det Svenske Akademi ikke bevæger sig hen imod det.

Ron Charles skriver om bøger til Livingmax og værter TotallyHipVideoBookReview.com .

Vi deltager i Amazon Services LLC Associates Program, et affilieret annonceringsprogram designet til at give os mulighed for at tjene gebyrer ved at linke til Amazon.com og tilknyttede websteder.