Højesterets dom: At tillade stammepolitibetjente at stoppe, tilbageholde ikke-indfødte - hvad med Cayuga Nation?

Den amerikanske højesteret har truffet en enstemmig afgørelse - der fastlægger retten for stammepolitibetjente til midlertidigt at tilbageholde ikke-oprindelige rejsende, som udfører forbrydelser, mens de begiver sig ud ad motorveje, der krydser reservationsland.





Tirsdag den 1. juni, AssociateHøjesteretsdommer Stephen Breyer afslørede i sin flertals mening af USA mod Cooley tilfælde, at Nationerkan også bevare den iboende beføjelse til at udøve civil myndighed over ikke-indianeres adfærd på afgiftsland inden for sit forbehold, når denne adfærdtruer eller har en direkte effekt på den politiske integritet, den økonomiske sikkerhed eller sundheden eller velfærden for stammen - alt imens den styrker en tidligere afgørelse fra Montana mod USA .

Lee Alcott, partner hos Barclay Damon, svarede FingerLakes1.com 's medieanmodningpå vegne af Cayuga Nation, først efter at have forespurgt om betydningen af ​​den seneste vigtige beslutning vedrørende det indiske land - en, der til dels var afhængig af en sagsvenner indgivet af Cayuga Nation.

Joshua James Cooley, en ikke-oprindelig person, var blevet stoppet af en Crow Nation-politibetjent mens de kørte gennem en del af deres reservation langs en føderal motorvej i Montana. Betjenten fandt senere Cooley i besiddelse af kontanter, metamfetamin og en pistol uden licens.



Føderale anklagere fra den amerikanske distriktsdomstol i Montana fastslog, at Crow-politibetjenten, der stoppede Cooley, ikke havde nogen strafferetlig jurisdiktion til atlovligt søge og tilbageholde den ikke-indfødte— en afgørelse, som den 9. U.S. Circuit Court of Appeals også stadfæstede.Dette særlige juridiske dilemma tilskyndede Cayuga-nationen til at slutte sig til andre nationer, lærde og politikere i et forsøg på at argumentere for, at den lavere retsafgørelse var forkert, ifølge Alcott.

Nu giver den nyligt udtænkte dom føderalt anerkendte nationer iboende suveræn myndighed til midlertidigt at tilbageholde og ransage ikke-indiske personer, der rejser på offentlig ret-til-vej gennem et forbehold for potentielle overtrædelser af stats- eller føderal lovgivning.

Breyer bemærkede også i sin førnævnte flertalsudtalelse, at nægtelse af en stammepolitibetjent autoriteten til at ransage og tilbageholdepotentielle mistænkteville gøre det svært for stammerne at beskytte sig mod igangværende trusler.



Denne højesterets afgørelse har fået det officielle godkendelsesstempel fra Cayuga Nations ledelse under ledelse af Clint Halftown, BIAs føderalt anerkendte repræsentant .

Cayuga Nation og Nationens politiafdeling tager Cayuga Nations borgeres sundhed og sikkerhed alvorligt og bifalder Højesterets velbegrundede beslutning i den indiske nationale politimyndighed, skrev Alcott senere i en erklæring på vegne af Nationen.

Den højeste domstol i landets seneste afgørelse har dog ingen betydning for Cayuga Nations nuværende politiaktiviteter, ifølgeGabe Galanda, administrerende advokat for Galanda Broadman.

Cooley hjælper ikke med at legitimere Halftown-fraktionen eller dens idioter. Cayugas leje-a-politi mangler arrestmyndighed på ikke-reservationsområder, og Cooley ændrer ikke på det faktum, svarede Galanda til FingerLakes1.com . Alcotts udtalelse er mere røg og spejle.

Forud for denne beslutning er Cayuga-nationen blevet undersøgt for dets politipraksis og -protokoller og påstande om mulig uredelighed-ikke kun af lokale embedsmænd-også føderale agenturer.

Sidste august, Cayuga Nation's føderal ansøgning om jord-til-trust var blevet afvist af U.S. Bureau of Indian Affairs efter ødelæggelse af flere landsejede ejendomme natten over såvel som en voldsom konfrontation mellem Nations politibetjente og demonstranter ved en pressekonference langs State Route 89 i februar 2020.

Kort efter det voldelige sammenstød annoncerede Cayuga Nation Police Department en række arrestationer blandt Haudenosaunee-folk, ingen hvoraf rent faktisk blev til virkelighed efter en årelang undersøgelse ledet af FingerLakes1.com .

I tilfældet med Charles Bowman, en ikke-indfødt Fayette-beboer, påstod han, at nationsofficerersom tilbageholdt ham den 29. februar 2020, har aldrig transporteret ham til de rette ikke-stammelovsmyndigheder: Seneca Falls Police Department, Seneca County Sheriff's Office eller New York State Police-resulterende i en igangværende civil retssag mod Pathfinders Solutions og Cayuga Nation Police Department Superintendent Mark Lincoln.

Femten måneder senere var Bowman imidlertid senere tiltalt for to kriminelle anklager af Seneca County District Attorney Mark Sinkiewicz-selvom han skulle være betroet i varetægt af lokale, statslige retshåndhævende personale.

Men en del af opfattelsesspørgsmålet for Galanda vedrørende Alcotts udtalelse hviler i den juridiske fortolkning af forbehold, som defineret af 18 U.S. Code § 1151 -som omfatterethvert indianerreservat under den amerikanske regerings jurisdiktion.

Da deres reservationsland ikke i øjeblikket holdes i betroet af det amerikanske indenrigsministerium, mener Galanda, at den enstemmige afgørelse er ikke anvendelig baseret på allerede eksisterende retspraksis i den særlige sag om Cayuga Nation.-en ternet nation på 114 acres, der er spredt ud over Seneca og Cayuga amter.

Anbefalet