Når staten testet 34 søørreder og gulaborrer fra Seneca Lake for det giftige 'for evigt kemiske' PFOS i 2020 blev de fleste fundet at være forurenet ved hundredvis af gange statens håndhævede grænse for identisk forbindelse i offentligt drikkevand.
For 27 af de testede fisk (79 procent) oversteg PFOS 2.000 dele pr. billion, og fem fisk registrerede mere end 15.000 ppt.
Kemikaliet anses for at være så farligt, at statens sundhedsministerium kræver, at offentlige vandsystemer gennemgår dyre oprensningsforanstaltninger, hvis det overstiger 10 dele pr. billion i offentligt postevand.
Men sundhedsministeriet er tavs om de potentielle risici ved at spise Finger Lakes-fangede fisk, der er mange gange mere forurenede.
DOH opfordrer endda lystfiskere 'til at spise op til fire måltider om måneden fra statens ferskvand', undtagen når agenturet specifikt advarer om forurening i særlige vandområder. Sådanne advarsler for PFAS-kontamination gælder ikke fisk fanget i Finger Lakes , herunder Seneca-søen. (Advarsler gælder for visse fisk i Owasco og Canadice søer for PCB eller kviksølv.)
De tidligere upublicerede testresultater på Seneca Lake-fisk blev opnået gennem en anmodning om Freedom of Information Law (FOIL). De har en tendens til at bekræfte resultaterne af en nylig national undersøgelse, som konkluderede, at kemikalier i PFAS-klassen - især PFOS (perfluoroctansulfonsyre) - akkumuleres farligt i ferskvandsfisk.
Lystfiskere bør informeres om FOIL-dataene i betragtning af de potentielle sundhedsfarer, sagde Dan Corbett, formand for Seneca Lake Pure Waters Association ( SLPWA ).
'Som fisker og forbruger af lokal fisk vil disse oplysninger påvirke mine fremtidige planer om ethvert forbrug,' sagde Corbett, en pensioneret ingeniørdirektør hos Corning Glass.
Sundhedsstyrelsen udsender det ikke Advarsler om 'SPIS IKKE' fisk indtil PFOS overstiger 200.000 dele pr. billion.
hvor længe holder en kratom high
Men staten har aldrig selv testet for kemikalier i PFAS-klasse i fisk fra seks af de 11 Finger Lakes - Skaneateles, Owasco, Keuka, Canandaigua, Honeoye og Conesus - ifølge svaret på WaterFronts FOIL-anmodning og en længere fælles erklæring til WaterFront fra staten Institut for Miljøbevarelse og DOH.
DEC har testet fisk fra fem af Finger Lakes for PFAS, men statslige embedsmænd leverede data for kun tre af disse - Seneca, Otisco og Canadice søer.
Agenturet afviste at give resultater fra 2019 PFAS-tests af søørreder fra Cayuga Lake eller 2021-tests for regnbueduft fra Hemlock Lake. De nægtede Cayuga-resultater - nu næsten fire år gamle - blev sagt at 'afvente analyse', mens Hemlock-resultaterne 'ikke var underlagt FOIL', fordi de stadig var i udkast.
I en erklæring til WaterFront den 8. marts sagde agenturerne: 'DEC måler PFOS-niveauer i hundredvis af fisk fra mange New York-vandområder årligt, og vi finder, at de fleste fisk, der er udtaget fra New York-vandområder, har PFOS-niveauer under de rådgivende niveauer fastsat af DOH ... DEC arbejder sammen med DOH om at udvikle en prøveudtagningsplan til at udføre fiskeforureningsanalyse, og Finger Lakes overvejes til dette års prøvetagning.' (Læs hele DEC/DOH udtalelse her .)
2020-testresultaterne frigivet under FOIL viser, at Seneca Lake fisk var langt mere forurenet med PFOS end fisk fra enten Otisco eller Canadice søer.
Kun ni af 20 fisk testet fra Otisco viste PFOS over 2.000 ppt, og den højeste aflæsning var 2.950 ppt. Kun tre af 22 fisk fra Canadice registrerede mere end 2.000 ppt, og den højeste var 2.390 ppt.
Fem Seneca Lake fisk havde PFOS-aflæsninger lige fra 15.500 ppt til 34.700 ppt .
Corbett sagde, at SLPWA i øjeblikket arbejder med Finger Lakes Institute og Seneca Lake's National Lake Trout Derby for at studere forurening - inklusive PFAS-kemikalier - i lokale fisk. Men han sagde, at analysen er ufuldstændig, og ingen resultater er klar til frigivelse.
hvad kan rense dit system ud for ukrudt
PFOS-forureningen i Seneca Lake fisk var generelt på linje med en nylig national undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Environmental Research. Det blev udført af forskere fra Miljøarbejdsgruppe (EWG) i Washington, D.C. og Duke University.
Forskere for EWG-undersøgelsen fandt, at medianniveauet af PFOS i 501 ferskvandsfisk indsamlet landsdækkende af U.S. Environmental Protection Agency var 8.410 ppt.
Undersøgelsen konkluderede, at ferskvandsfisk havde en tendens til at være langt mere forurenet med PFAS-kemikalier, og PFOS i særdeleshed, end de var. kommercielt fanget fisk sælges i dagligvarebutikker og supermarkeder.
Embedsmænd i New York State anerkender, at visse PFAS-kemikalier 'akkumuleres i fisk, og niveauerne i fisk kan være mange gange større end i vandet', de svømmer i.
PFOS akkumuleres meget hurtigere end nogen af de tusindvis af andre kemikalier i PFAS-klassen, og det er typisk det centrale fokus for føderale og statslige tests for PFAS i fisk.
PFOS når hurtigt blodbanen hos lystfiskere, der spiser forurenede fangster.
I gennemsnit havde amerikanere PFOS i blodet på 4,3 ppt i 2018, og en person ud af 20 registrerede så højt som 14,6 ppt. Mennesker, der tester mellem 2 og 20 ppt i deres blod, står over for 'potentielle bivirkninger', Nationale Videnskabsakademier rapporteret i juli sidste år.
PFAS-niveauer i blodet har været stejl nedgang i de senere år, da producenter som 3M har udfaset fremstilling og brug af kemikalieklassen.
Men at spise ferskvandsfisk kan få disse blodforureningsniveauer til at stige højere.
For eksempel en undersøgelse fra 2022 af lystfiskere i nærheden Onondaga søen fandt, at de hyppigste forbrugere af ferskvandsfisk havde medianniveauer af PFOS i blodet på 9,5 gange den amerikanske median, samt spor af PFDA, en anden PFAS-forbindelse, på 26,9 gange den amerikanske median.
I deres undersøgelse rapporterede EWG-forskere, at det ville være lige så risikabelt at spise én ferskvandsfisk om året (kontamineret med EWG-gennemsnittet på 8.410 ppt) som at drikke postevand forurenet med PFOS i en måned på 48 ppt – næsten fem gange DOH's håndhævede grænse. .
At spise den EWG 'gennemsnitlige' fisk en gang om måneden ville øge forureningsniveauet i blodet med 11,07 ppt. At spise fisken ugentligt - som New York DOH anbefaler - ville øge den med 47,96 ppt, beregnede forskere.
Eksponering for PFAS-kemikalier er blevet forbundet med nyre- og testikelkræft, infertilitet, udviklingsproblemer hos børn og andre sundhedsproblemer. På trods af den kendte risiko for mennesker, bliver kemikalierne fortsat brugt til fremstilling af en lang række forbrugsvarer, herunder pletbestandige produkter, kosmetik, tandtråd, fødevareemballage og tøj.
youtube virker ikke i chrome
Forskere er uenige om, hvilke niveauer af PFAS-eksponering, der truer folkesundheden. Og statslige og føderale embedsmænd er ikke engang tæt på at blive enige om, hvor tærsklerne skal sættes for sundhedsrådgivning eller tvungen oprydning.
For eksempel har EPA i årevis sat sin sundhedsrådgivningsretningslinje for PFOS til 70 ppt. Men i juni sidste år agenturet sænkede den uhåndhævelige tærskel til 0,02 ppt , med henvisning til nyere sundhedsundersøgelser.
David Q. Andrews, en EWG-forsker, sagde, at undersøgelsen, han var medforfatter til, peger på et behov for bredere test, mere online deling af testresultater og reviderede advarsler om at spise ferskvandsfisk.
'Generelt er ferskvandsfisk forurenet på et sådant niveau, at eksponering på grund af forbrug sandsynligvis er en større bekymring end forurenet drikkevand,' sagde Andrews i et nyligt interview med WaterFront.
De føderale testdata, EWG stolede på, omfattede fisk fanget nær New Yorks kyster af søerne Erie og Ontario, som ofte registrerede PFOS over 20.000 ppt. EWG citerede også data fra flere floder i New York, som varierede op til 72.400 ppt for Hudson.
I sin 2020-undersøgelse af PFOS i Seneca-søens fisk indsamlede DEC søørred i den nordlige ende af søen 'med samlinger, der strækker sig ned mod østsiden til Ovid/Romulus-området.' Nogle få søørreder blev også taget fra 'den vestlige side af søen omkring midtsøen.' De gule aborrer blev samlet på grund af Genève og det nordvestlige område af søen, sagde agenturet.
Nyhedsrapporter om EWG-undersøgelsen blev offentliggjort på flere websteder, der frekventeres af Finger Lakes lystfiskere. Mange, der svarede med onlinekommentarer, udtrykte skepsis over for dets konklusioner om de potentielle sundhedsrisici ved ferskvandsfisk.
Andy Anderson, udstationering på Fiskerirapport Upstate NY hjemmeside, kaldte undersøgelsen 'en corporate money grab.'
Anderson fortsatte: 'Flere og flere mennesker spiser deres fangster i disse dage. Sjovt, jeg spurgte lige min 9-måneders børnelæge, om ferskvandsfisk var OK for ham at prøve, forudsat ingen (stats)rådgivning. Han sagde, at det var helt fint.'
Andrews fra EWG sagde, at selvom det er en 'rimelig tilgang' at konsultere en børnelæge, har mange læger ikke opdateret information om forekomsten af PFOS i ferskvandsfisk eller de involverede sundhedsrisici.
Han sagde, at EPA straks bør udarbejde nye landsdækkende sundhedsrådgivninger for at spise ferskvandsfisk.
Alligevel erkendte Andrews, at 'der er en underliggende mangel på tillid selv i fiskerådgivning.' Han sagde, at det ikke var usædvanligt, at folk spiste den fisk, de havde fanget, mens de stod ved siden af en stat.
